ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2011 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потехина О.Б., при секретаре Бугиной Ю.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу– Цибульского А.М., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Цибульского А.М., <данные изъяты>-

УСТАНОВИЛ:

14 января 2011 года в 10 час 30 минут Цибульский А.М. по <адрес> управляя автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в нарушение п.п. 1.3,1.5,14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Цибульский А.М. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что действительно произошло указанное дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 10 час 30 минут управляя принадлежащим ему автомобилем «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по проезжей части дороги <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу увидел, что по нему стал переходить пешеход, стал снижать скорость движения автомобиля, пешеход дойдя до середины проезжей части двигаясь слева направо остановился, затем вновь продолжил движение, он принял меры к торможению, однако в связи с гололедом остановить автомобиль не смог, и совершил наезд на пешехода. В содеянном раскаялся, сделал выводы, извинился перед потерпевшим и возместил ему причиненный вред.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут переходил проезжую часть дороги по <адрес> по нерегулируемому пешеходному переходу, увидел автомобиль, двигающийся со стороны <адрес>, поскольку до него было большое расстояние, продолжил движения, когда переходил проезжую часть дороги на стороне движения автомобиля, этот автомобиль совершил на него наезд, удар пришелся в правую часть тела- в область плеча, от удара он упал на дорогу, после чего был доставлен в больницу. В результате ДТП получил повреждения перелом плеча и сотрясение головного мозга. Цибульский А.М. посещал его в больнице, принимал меры к возмещению ущерба. Просил строго не наказывать Цибульского А.М., не лишать его прав управления транспортным средством.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит вину Цибульского А.М.., в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашедшей свое подтверждение, кроме его личного признания, пояснениями потерпевшего, письменными материалами дела:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (д.л.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является проезжая часть дороги <адрес> в направлении от <адрес> к <адрес> в районе <адрес>, обнаружен автомобиль «Митсубиси» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> с техническими повреждениями, а также потерпевший ФИО1 с телесным повреждением- СГМ, ушибленная рана верхнего века, брови справа, ушиб области левого бедра, и схемой ДТП (л.д.7-9);

-письменными объяснениями полученными от ФИО1, из которых следуют обстоятельства произошедшего, аналогичные обстоятельствам, указанным им в судебном заседании (л.д.11);

-письменными объяснениями Цибульского А.М., из которых следуют обстоятельства произошедшего, аналогичные обстоятельствам, указанным им в судебном заседании (л.д.20);

- заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении ФИО1, согласно которому последнему причинено телесные повреждения в виде закрытого отрывного перелома большого бугорка правой плечевой кости с удовлетворительным состоянием костных отломков; закрытый субкапитальный перелом 2-ой плюсневой кости правой стопы без смещения костных отломков; которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; легкая закрытая черепно-мозговая травма- сотрясение головного мозга квалифицируемая как легкий вред здоровью (л.д.13-15);

- сведениями из ФГУЗ КБ-51 г.Железногорска из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в ФГУЗ КБ51 с диагнозом- автотравма, ушибленная рана верхнего века, брови справа, ушиб области левого бедра (л.д.10);

- протоколом № (14797) об административном правонарушении в отношении водителя Цибульского А.М. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 25),

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что Цибульский А.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного Цибульским А.М. административного правонарушения, данные о его личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств- признание им вины, раскаяние, добровольное возмещение вреда потерпевшему.

При выборе вида и меры наказания Цибульскому А.М., с учетом всех перечисленных обстоятельств, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно штраф, поскольку данный вид наказания является достаточной мерой воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Цибульского А.М. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 2400 (две тысячи четыреста) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина