ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 января 2011 года гор. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потехина О.Б., при секретаре Ищенко Е.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу– Толстоброва Д.С., потерпевшего ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении

Толстоброва Д.С., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут <адрес> Толстобров Д.С. управляя автомобилем «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 в нарушение п.п. 1.3,1.5,14.1, 14.2 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО1, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, совершил на него наезд. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО1 причинен вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Толстобров Д.С. свою вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что допускает, что действительно произошло указанное дорожно-транспортное происшествие при обстоятельствах, изложенных в протоколе по делу об административном правонарушении. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут он на основании доверенности управлял автомобилем «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 по <адрес> Двигаясь по левой полосе движения в районе <адрес> увидел, что на переднее стекло его автомобиля упал человек, понял, что совершил наезд на пешехода, переходившего проезжую часть справа на лево по ходу движения его автомобиля. Допускает, что данный наезд произошел на нерегулируемом пешеходном переходе. В содеянном раскаялся, сделал выводы, просил не лишать его права управления транспортным средством, поскольку осуществляет предпринимательскую деятельность по монтажу окон, в связи с чем вынужден через день ездить на автомобиле в г.Красноярск за материалами.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут переходил проезжую часть дороги по <адрес> в сторону лесного массива, двигающийся по дороге по правой полосе движения автомобиль уступил ему дорогу, когда он вышел из-за стоящего автомобиля почувствовал сильный удар, от которого сразу потерял сознание, впоследствии понял, что на него совершил наезд автомобиль, двигающийся по левой полосе движения. В результате ДТП получил повреждения, указанные в заключении судебно- медицинского эксперта. Просил строго не наказывать Толстоброва Д.С., не лишать его прав управления транспортным средством.

Собственник автомобиля ФИО2, извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения не направил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание, не представил.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу Толстоброва Д.С., потерпевшего ФИО1, исследовав материалы административного производства, суд приходит к следующему:

В силу п.1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года (далее по тексту ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Согласно п.14.2 ПДД РФ если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит вину Толстоброва Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашедшей свое подтверждение, кроме его личного признания, пояснениями потерпевшего, письменными материалами дела:

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования (д.л.3);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что объектом осмотра является проезжая часть дороги <адрес>, обнаружен автомобиль «Хонда Аккорд» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, с техническими повреждениями, образовавшимися, со слов водителя Толстоброва Д.С., в результате наезда автомобиля под его управлением на пешехода (л.д.6-7);

-протоколом осмотра транспортного средства (л.д.8);

-схемой происшествия (л.д.9);

-письменными объяснениями, полученными от ФИО1, из которых следуют обстоятельства произошедшего, аналогичные обстоятельствам, указанным им в судебном заседании (л.д.23);

-письменными объяснениями ФИО3 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он управлял автомобилем Тайота Функарго» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> по <адрес>. Двигаясь по правой полосе движения в районе пешеходного перехода остановился, чтобы пропустить пешехода, двигающегося справа по ходу движения его автомобиля, когда пешеход прошел правую полосу, двигающийся по левой полосе движения автомобиль иностранного производства серого цвета совершил наезд на пешехода (л.д.36);

- заключением судебно- медицинской экспертизы в отношении ФИО1, согласно которому последнему причинены телесные повреждения в виде закрытого перелома лоно и седалищной (тазовых) костей справа без нарушения непрерывности тазового кольца с кожными ссадинами в области крыла правой повздошной (тазовой) кости и на наружной поверхности области правого тазобедренного сустава; открытого краевого перелома левого надколенника в области верхнего полюса без смещения костных отломков с кожной раной на передней поверхности области левого коленного сустава, закрытого (подкожного) разрыва правого акромиально-ключичного сочленения с кожной ссадиной на наружной поверхности области правого плечевого сустава; кожных ссадин (осаднения кожи) в лобной области, в области носа, в области верхней губы, в подбородочной области, в области левой кисти, в области коленных суставов и гленей, в области верхне-наружной поверхности левого плечевого сустава.

Не исключено, что все телесные повреждения причинены в условиях дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ

Переломы тазовых костей и надколенника а также разрыв акромиально-ключичного сочленения квалифицируется как вред здоровью средней тяжести (л.д.7-29);

- сведениями из ФГУЗ КБ-51 г.Железногорска из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в ФГУЗ КБ51 с диагнозом- автотравма, открытый перелом надколенника, ЗЧМТ,СГМ, ссадины лица, конечностей, множественные ушибленные раны левого колена (л.д.25);

- протоколом №... об административном правонарушении в отношении водителя Толстоброва Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 51),

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, свидетельствует о том, что Толстобров Д.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного Толстобровым Д.С. административного правонарушения, данные о его личности, в качестве смягчающих наказание обстоятельств- признание им вины, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.

При выборе вида и меры наказания Толстоброву Д.С., с учетом всех перечисленных обстоятельств, данных о его личности, суд считает необходимым назначить ему наиболее мягкое наказание, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно штраф, поскольку данный вид наказания является достаточной мерой воздействия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 23.1, 29.7, 29.9 – 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Толстоброва Д.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина

...