О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2012 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., рассмотрев материалы административного производства в отношении Корчагиной М.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск ДД.ММ.ГГГГ материалы дела об административном правонарушении в отношении Корчагиной М.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ переданы на рассмотрение в Железногорский городской суд.

Согласно протокола об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ Корчагина М.А. на <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 12 ч. 40 мин. совершила нарушение п.п. 2.5 ПДД – оставление водителем в нарушение ПДД место ДТП, участником которого является.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примирении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов административного производства по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Корчагиной М.А., следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

В материалах административного производства имеется указание на событие административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день вынесено определение о возбуждении дела административном правонарушении, составлена схема места совершения административного правонарушения, получены объяснения ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ получены объяснения от Корчагиной М.А. и оформлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Какие – либо процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностных лицом по указанному делу об административном правонарушении не проводились.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Корчагиной М.А. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы, приложенные к протоколу, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 28 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова