ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 февраля 2012 год г.Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Потехина О.Б., рассмотрев поступившее дело об административном правонарушении в отношении Чургель Д.В. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,-

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2012 года в Железногорский городской суд поступил протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чургель Д.В. составленный инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Курбатовым А.В. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» и другие материалы административного дела.

Изучив представленные материалы дела, прихожу к выводу о направлении протокола и материалов дела на рассмотрение по подведомственности по следующим основаниям.

В силу ч.ч.1,3 ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются мировыми судьями.

Согласно ч.2 ст.12.27 КоАП РФ рассматриваются судьями районных судов в случае, когда по делу проводилось административное расследование.

Как разъяснено п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В силу п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующий, наряду с прочим вопрос, по которому в случае необходимости выносится определение- о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Из представленных в суд материалов следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

События административного правонарушения имели место 21.01.2012 года. В этот же день составлена схема дорожно-транспортного происшествия, опрошен потерпевший, который указал номер и марку автомобиля правонарушителя и данные самого правонарушителя с указанием его фамилии, имени и адреса места жительства, проведен осмотр транспортного средства потерпевшего, а также лица, в отношении которого ведется производство по делу, установлены участники происшествия, в том числе и личность правонарушителя, что следует из рапорта инспектора ОР ДПС ОГИБДД Зверева К.Н. от 21.01.2012 г.

Согласно материалам дела мероприятия по установлению личности правонарушителя, какие либо экспертизы и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, должностным лицом не производились.

Принятие у Чургель Д.В. объяснения ДД.ММ.ГГГГ не является основанием для проведения административного расследования.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,-

ОПРЕДЕЛИЛ:

Протокол об административном правонарушении от 30.01.2012 г. в отношении Чургель Д.В. составленный инспектором по розыску ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г.Железногорск Курбатовым А.В. по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ «Об административном правонарушении» и другие материалы административного дела передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 27 ЗАТО Железногорск Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда О.Б. Потехина