О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2012 года г. Железногорск

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Подъявилова Т.В., рассмотрев материалы административного производства в отношении Максимчук М.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Заместителем командира ОР ДПС ОГИБДД Управления МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края майором полиции К.В. Коловским В.В. в Железногорский городской суд направлены материала административного производства по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Максимчук М.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ДД.ММ.ГГГГ, Максимчук М.В. ДД.ММ.ГГГГ в районе дома №... по <адрес> управлял автомобилем ВАЗ 2106 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения.

В соответствии с требованиями ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматривается судьей районного суда в случае производства по делу административного расследования.

Вместе с тем, подпунктом «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при примирении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности и т.д.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных в суд материалов административного производства по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Максимчук М.В. следует, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

В материалах административного производства имеется указание на событие административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ, процессуальные действия выполнены должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, медицинское освидетельствования проведено ДД.ММ.ГГГГ, по получению заключения врача – психиатра ПНД КБ-51, должностным лицом ДД.ММ.ГГГГ, оформлен протокол об административном правонарушении в отношении Максимчук М.В. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Какие – либо иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат по данному делу об административном правонарушении, должностным лицом не проводились.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е ДЕ Л И Л :

Протокол об административном правонарушении в отношении Максимчук М.В. по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и другие материалы, приложенные к протоколу, передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 146 в ЗАТО г.Железногорск Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Т.В.Подъявилова