№ 5-28/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
По делу об административном правонарушении
26 июля 2010 года г. Железногорск
Судья Железногорского городского суда, Красноярского края Щербакова Я.А., при секретаре Каратаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении
Адмакиной Ю.Г., <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
24 июня 2010 г. около 7 часов 20 минут Адмакина Ю.Г., управляя автомобилем МAZDA TRIBUTE, государственный регистрационный знак №, во дворе дома № 9 по пр. Ленинградский в г. Железногорске Красноярского края допустила столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак №, принадлежащим Ю.Н.С., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу – Адмакина Ю.Г. – в судебном заседании пояснила, что утром 24.06.2010 г. взяла автомобиль со стоянки и проследовала к дому № 9 по пр. Ленинградский, по дороге позвонила супругу, который пояснил, что ожидает ее возле остановки возле дома № 1 по пр. Ленинградский; проезжая через сквозной проезд между домами 9 и 11 по пр. Ленинградский, навстречу ей двигался автомобиль УАЗ. Она остановила автомобиль, задним ходом отъехала, дав возможность автомобилю УАЗ проехать между домами, затем проехала сама. Возле остановки увидела мужа, который, осмотрев автомобиль, обнаружил повреждения на бампере с правой стороны. Вину в совершении административного правонарушения не признает, поскольку момент удара она не почувствовала, в противном случае место ДТП не покидала бы. Через 4 дня вечером к ним домой пришли молодые люди, которые сообщили, что автомобиль потерпевшего поврежден их автомобилем 24.06.2010 г., после чего она узнала, что проводится проверка по факту ДТП. Не признавая вину в совершении административного правонарушения, просила не лишать права управления транспортным средством.
Потерпевший Ю.Н.С. суду пояснил, что 24 июня 2010 г. около 8 часов вышел на улицу и проследовал к своему автомобилю, по дороге встретил знакомую, которая рассказала, что его автомобиль имеет повреждения. Осмотрев автомобиль, обнаружил, что повреждено левое крыло автомобиля, защита фары. О произошедшем сообщил в ГИБДД, через несколько дней в подъезде встретил Л.Э.З., который рассказал, что был очевидцем ДТП, как в его автомобиль врезался задним бампером автомобиль МAZDA TRIBUTE, государственный регистрационный знак №, он записал номер автомобиля. Полученную информацию он (Ю.Н.С.) сообщил в ГИБДД.
Свидетель Л.Э.З. суду пояснил, что утром 24 июля 2010 г. около 7 часов вышел на улицу, в это время на сквозном проезде между домами 9 и 11 по пр. Ленинградский он видел, как автомобиль МAZDA TRIBUTE, государственный регистрационный знак №, сдавая задним ходом, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21063, принадлежащим, как ему стало известно, Ю.Н.С., он записал номер автомобиля. Проезжая возле машины потерпевшего, он (Л.Э.З.) увидел, что у автомобиля ВАЗ повреждены левое крыло и фара. Выехав на проезжую часть, он увидел, автомобиль, который допустил ДТП, и мужчину, который его осматривал, притормозив, сказал мужчине, что он напрасно уехал с места ДТП, понял ли его мужчина, он не знает.
Свидетель А.О.В. суду пояснил, что 24 июня 2010 г. его супруга сама пошла на стоянку забирать автомобиль МAZDA TRIBUTE, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ему. Он вышел на улицу и направился к остановке общественного транспорта возле дома 1 по пр. Ленинградский, когда супруга (Адмакина Ю.Г.) подъехала к нему, он обнаружил, что на автомобиле имеются повреждения на заднем бампере с правой стороны, по словам супруги, он понял, что в ДТП она не попадала и поэтому указанному повреждению значения он не придал.
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу п. 1.3 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23 октября 1993 года, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения.
Из содержания статьи 2.5 вышеуказанных Правил дорожного движения следует, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки, в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно, предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение
транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Часть вторая статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителя за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Исследовав представленные в суд доказательства в их совокупности, суд находит вину Адмакиной Ю.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, доказанной.
Вина Адмакиной Ю.Г. подтверждается также письменными материалами дела: схемой ДТП (л.д. 5); протоколом осмотра транспортного средства МAZDA TRIBUTE, государственный регистрационный знак № (л.д.13-14), протоколом осмотра транспортного средства ВАЗ-21063, государственный регистрационный знак № (л.д.10-12), протоколом об административном правонарушении 24 АЮ № 0026655 в отношении Адмакиной Ю.Г. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ от 6.07.2010 года (л.д. 3).
Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, свидетельствуют об оставлении водителем Адмакиной Ю.Г., в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
Доводы Адмакиной Ю.Г. о том, что она покинула место ДТП ввиду того, что не почувствовала удара, суд находит необоснованными, поскольку из характера повреждений автомобиля потерпевшего следует, что удар был достаточно сильный, а находясь за управлением транспортным средством, водитель должен быть предельно внимателен, в том числе при совершении маневра.
Таким образом, действия Адмакиной Ю.Г. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, то есть оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
При назначении наказания за административное правонарушение, суд учитывает характер совершенного Адмакиной Ю.Г. административного правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности, отсутствие обстоятельств, отягчающих ее административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ч.2 ст. 12.27, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Адмакину Ю.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ и на основании указанного закона подвергнуть ее административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
Судья Железногорского городского суда Я.А. Щербакова