5-36/2010
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
24 сентября 2010 года
Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего: судьи Щербаковой Я.А.
при секретаре Каратаевой А.А..
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство Казакова А.В. <данные изъяты>, неработающего рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного производства по ч. 2 ст. ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Казаков А.В. 13.04.2010 г. в 12 часов 55 минут, управляя автомобилем «НИСАН ВАНЕТТЕ» г/н <данные изъяты> на ул. 60 лет ВЛКСМ в г. Железногорске, двигаясь задним ходом, не убедившись в безопасности маневра, совершил наезд на пешехода М.Н.К. В результате ДТП М.Н.К. был причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, в отношении которого ведется административное производство, Казаков А.В. в инкриминированном вышеописанном административном правонарушении вину признал полностью, суду пояснил, что 13.04.2010 г. около 12 часов 55 минут он управлял по рукописной доверенности автомобилем «НИСАН ВАНЕТТЕ» г/н <данные изъяты>, принадлежащим Д.И.С. Двигаясь со стороны проезжей части ул. 60 лет ВЛКСМ в сторону дома № 1 Ленинградского проспекта, чтобы подъехать к магазину «Подкова», он немного проехал въезд к магазину, чтобы было удобнее осуществлять маневр заднего хода, включив заднюю передачу, произвел звуковой сигнал, посмотрел в боковые зеркала заднего вида, убедился в безопасности маневра и начал движение задним ходом. Проехав метров 10 он почувствовал удар в будку рефрижератора, и автомобиль дернуло, как будто он проехал неровность на дороге, в это время он услышал крик и сигнал грузовика, который стоял возле магазина. Он вышел из автомобиля и увидел лежащую между бордюрным камнем и автомобилем женщину, вызвал ДПС и скорую помощь.
Выслушав доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о том, что в действиях Казакова имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а его вина подтверждается следующими исследованными в зале судебного заседания доказательствами.
Потерпевшая М.Н.К. суду пояснила, около 12 ч. 55 минут она вышла из магазина «Подкова», расположенного на ул. 60 лет ВЛКСМ, прошла по газону до дороги, которая ведет к магазину. Не оглядываясь по сторонам, она вышла на дорогу и пошла в направлении дома 4 по ул. 60 лет ВЛКСМ, пройдя несколько шагов, она услышала звуковой сигнал, но подумала, что это сигнал автомобиля, который стоял под разгрузкой, не обращая на это внимания, она продолжила движение справа по краю, ближе к бордюрному камню. Пройдя несколько шагов, почувствовала толчок в левый бок и сразу же упала на дорогу. После случившегося к ней подошли люди и объяснили мне, что ее сбил автомобиль, который двигался задним ходом, затем ее увезли в больницу.
Из рапорта ИОР ДПС ОГАИ УВД следует, что 13.04.10 г. Казаков, управляя автомобилем «НИСАН ВАНЕТТЕ» г/н <данные изъяты>, выполняя маневр заднего хода, не убедившись в безопасности выполняемого маневра, совершил наезд на пешехода М.Н.К.
Согласно заключения эксперта при поступлении М.Н.К. в стационар КБ 51 13.04.10 г. и при судебно-медицинском обследовании были обнаружены телесные повреждения в виде ушиба левого коленного сустава, с клиническими признаками гемартроза и нарушения функции сустава, осложнившейся впоследствии формированием подкожной гематомы. По признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня, квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.
В соответствии с п. 1.3. ПДД РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 г., участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п.1.5 ПДД участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 8.12 ПДД движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.
В соответствии с п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Судом установлено, что Казаков совершая маневр, не убедился в его безопасности, тогда как с учетом расположения потерпевшей на проезжей части возле бордюрного камня, т.е. в поле обозрения зеркал заднего вида, должен был и мог ее обнаружить при обеспечении безопасности маневра.
Таким образом, факт совершения Казаковым А.В. административного правонарушения, при изложенных выше обстоятельствах в ходе судебного разбирательства судом установлен и доказан, квалификация его действий осуществлена верно по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При определении Казакову А.В. наказания, суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения и степень их повышенной опасности, а также последствия в виде причинения потерпевшей средней тяжести вреда здоровью. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает оказание помощи потерпевшей. Отягчающим обстоятельством суд признает неоднократное привлечение Казакова к административной ответственности. Суд также принимает во внимание, что потерпевшей была допущена невнимательность, поскольку в судебном заседании установлено, что она слышала звуковые сигналы, но не придала этому значения.
На основании изложенного, руководствуясь ч. ст. 12.24, 29.5, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Казакова А.В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде штрафа в сумме 2500 рублей (две тысячи пятьсот рублей).
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья. Я.А. Щербакова
..