к делу № 10-7/2011 г.
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й П Р И Г О В О Р
10 марта 2011 г. г. Геленджик
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании с участием :
уголовное дело по апелляционной жалобе частного обвинителя Горбачук В.П. на приговор мирового судьи 14-го судебного участка г. Геленджика от 25.10.2010 г., которым:
Фалалеев А.Д., <данные изъяты>, оправданный ч.1 ст.116, ч.1 ст. 130 УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л :
20.09.2010 г. Горбачук В.П. обратился с заявлением в мировой суд в порядке частного обвинения о привлечении гр-на Фалалеева А.Д. к уголовной ответственности по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ.
25.10.2010 г. мировой судья 14-го судебного участка вынес оправдательный приговор в отношении Фалалеева А.П. за отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ. Гражданский иск Горбачук В.П. оставлен без рассмотрения.
Горбачук В.П. обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой на указанный приговор, считая, что он вынесен незаконно с нарушением норм уголовно-процессуального закона.
В ходе с судебного разбирательства подсудимый Фалалеева А.Д. в полном объеме признал вину в совершенных им преступлениях по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ, раскаявшись в содеянном. Однако просил прекратить производство по делу ввиду его примирения с потерпевшим путем принесения извинений, даче обязательства выплатить материальный вред в размере 690 руб. и моральный вред в размере 20.000 руб. в срок до 15.03.2011г.
Частный обвинитель Горбачук В.П. также просил прекратить производство по уголовному делу ввиду его примирения с обвиняемым, но отменив при этом оправдательный приговор.
Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции считает, что оправдательный приговор мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика от 25.10.2010г. подлежит отмене в силу полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемых преступлениях по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ.
В соответствии п.1 ч.1 ст. 369 УПК РФ основанием отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции установлено, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного добровольно ходатайства и признания вины в инкриминируемых преступлениях.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 N 17 разъяснено, что, если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Таким образом, суд апелляционной инстанции удовлетворяет ходатайство подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ввиду их примирения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.367, 25 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Жалобу частного обвинителя Горбачук В.П. удовлетворить.
Отменить оправдательный приговор мирового судьи 14 судебного участка г.Геленджика Краснодарского края от 25.10.2010г. в отношении Фалалеева А.Д., обвиняемого по ч.1 ст. 116, ч.1 ст. 130 УК РФ.
Прекратить производство по уголовному делу по частному обвинению в отношении Фалалеева А.Д. по ч.1 ст. 116, ст. 25 УПК РФ.
Приговор может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :