к делу № 1-114/2010г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Геленджик 08апреля2010г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий Виктор Алексеевичс участием:
государственного обвинителя - зам.прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.
подсудимого - Седненко Р.И.
защитника - Дремлюга Н.В.,представившей ордер №,
при секретаре - Меляковой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Седненко Р.И.,ДД.ММ.ГГГГ,уроженца <данные изъяты>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,гражданина РФ,русского,неполным высшим образованием,холостого, неработающего,военнообязанного,ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1ст.222,ч.1ст.226УК РФ,-
У С Т А Н О В И Л:
Седненко Р.И.похитил боеприпасы,а такженезаконно хранил и носил их,при следующих обстоятельствах:
01.01.2010г.,около16час.00мин.подсудимый,находясь в районе <адрес>,увидел стоящий у подножья горы без присмотра автомобиль марки «ВАЗ-21213»,госномер «<данные изъяты>»,принадлежащий гр.Б..и имея умысел на хищение боеприпасов,камнем разбил стекло его переднего пассажирского сиденья,откуда похитил,лежавший на коврике под задним пассажирским сиденьем подсумок с хранящимися в нем шестью патронами калибра7,62мм.,пригодными для стрельбы к нарезному огнестрельному оружию - охотничьему карабину «Вепрь».С похищенным Седненко скрылся
Он же,в период с01.01.2010г.по18.01.2010г.принес и хранил у себя в доме по <адрес>,вышеуказанные похищенные у гр.Б. патроны в нарушении ст.13Закона «Об оружии» в отсутствии лицензии на хранение боеприпасов.
18.01.2010г.в16час.в ходе осмотра места происшествия в данном жилище,сотрудниками милиции в топке печи был обнаружен подсумок,с находящимися в нем шестью патронами калибра7,62мм,пригодными для стрельбы к нарезному огнестрельному оружию - охотничьему карабину «Вепрь».
ПодсудимыйСедненко Р.И.в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме,вину в совершении преступлений признал полностью,раскаялся в содеянном,заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого-адвокатДремлюга Н.В.пояснила суду,что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне и он полностью отдает отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевший Б.в судебном заседании не присутствовал.Письменно просил рассмотреть дело в порядке особого производства в его отсутствии.
Прокурор,участвующий в деле,такжене возражал против рассмотрения дела в особомпорядке,учитывая,что имеется таковое ходатайство и самипреступления отнесены к категориисреднейтяжести.
Принимая во внимание,что обвинение,предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,при этом действия Седненко Р.И.суд квалифицирует поч.1ст.226УК РФ,как хищение боеприпасов,и по ч.1ст.222УК РФ,как незаконное хранение и ношение боеприпасов.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений,отнесенных законом к категории средней тяжести,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,личность виновного,который по месту жительства характеризуетсяположительно.
Обстоятельством,смягчающим наказание,в соответствии со ст.61УК РФ суд признает раскаяние в содеянном,активное способствование раскрытию и расследованию преступления,явку с повинной,полное признание вины.
Обстоятельств,отягчающих наказание,в соответствии со ст.63УК РФне имеется.
Поскольку гражданский искпотерпевшим не был заявлен,суд оставляет вопрос о возмещении материального ущерба без рассмотрения,разъяснив при этомего право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81УПК РФ.
Учитывая,конкретные обстоятельства совершенного преступления,совокупность смягчающих обстоятельств,необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного,суд приходит к убеждению,что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
Назначение менее строгого вида наказания согласно санкции закона в виде штрафа,из-за отсутствия постоянного места работы,источника дохода суд считает нецелесообразным,и исправительных работ в виду невозможности обеспечения целей наказания также считает нецелесообразным,суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона с применением ст.73УК РФ.
В соответствии с ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,предусмотренные ст.131настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316,317УПК РФ,суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Седненко Р.И. виновным поч.1ст.226,ч.1ст.222УКРФ,назначив наказание:
по ч.1ст.226УК РФ - 3года лишения свободы;
по ч.1ст.222УК РФ - 1год лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.69УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить осужденномутри года шесть месяцев лишения свободы без штрафа.
В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком надвагода.
Возложить на осужденногоСедненко Р.И.дополнительные обязанности:не изменять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Геленджика УФСИН России по КК и при этом не реже двух раз в месяц являться в указанный орган для регистрациисогласно графику,утвержденному инспекцией.
МерупресеченияСедненко Р.И.в виде содержания под стражей отменить,освободивегоиз-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства,хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД г.Геленджика:камень - уничтожить; шесть гильз калибром7.62х51 - вернуть законному владельцу Б.,после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденному,содержащемуся под стражей,-в тот же срок со дня врученияему копии приговора,однако не может быть обжалован по основаниям,предусмотренным п.1ст.379УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: