прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

кделу № 1-151/2010г.

г.Геленджик 26мая2010г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А.с участием:

государственного обвинителя - ст.пом.прокурора г.ГеленджикаДадашян Г.В.

подсудимого -Тоцкого Ю.В.

защитника -Андреева С.С.,представившего ордер №

при секретаре -Меляковой М.Н.,

а также потерпевшего Д.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Тоцкого Ю.В.,ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>,проживающего по адресу:г.<адрес>,ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.264УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

Тоцкий Ю.В.,управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения,нарушил правила дорожного движения,повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:

06.11.2009г.около22час.20мин.,управляя автомобилем «Мазда-6»,госномер «<данные изъяты>» в состоянии алкогольного опьянения,двигаясь по крайней правой полоседвижения проезжей частиФедеральной дороги «Дон» -Джанхот1км+500м,по направлению в сторону г.Геленджика,нарушилп.1.5,9.1,10.1Правил дорожного движения,проявив невнимательность к окружающей дорожной обстановке,не правильно оценил дорожную ситуацию,превысил скорость установленного ограничения60км/ч,в результате чего на правом закруглении дороги не справился с управлением и совершив выезд на полосу встречного движения,допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ-21103»,госномер «<данные изъяты>» под управлением гр.Д.,которому были причинены повреждения,квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

В подготовительной части судебного заседания потерпевший Д.и подсудимый заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с их примирением.

Выслушав мнение всех участников процесса игос.обвинителя,который возражал против заявленного ходатайства,суд считает,что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии сост.25УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести,если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как пояснил потерпевший,подсудимыйТоцкий лично,полностью возместили ему ущерб,причиненный как автомобилю,так и здоровью путем выплаты денег.Никаких претензий к нему не имеет.

Исходя из смысла ст.25УПК РФ примирение должно быть выражением воли потерпевшего.Суд не смог установить,что примирение было достигнуто путем угроз,психического насилия и т.д.При этом потерпевший и подсудимый письменно заявили о своих намерениях прекратить дело,что также отражено и в протоколе судебного заседания.

При таких обстоятельствах суд не видит оснований для отказа вудовлетворенииходатайства,учитывая при этом мнение самого подсудимого.

Кроме того,судом принимает и то обстоятельство,что в рамках административногосудопроизводства подсудимый был лишен права управления транспортным средством сроком наодин год шесть месяцев на основании постановления мирового судьи14судебного участка г.Геленджика от02.12.2009г.

На основании изложенного и руководствуясь25,239,254,256,271УПК РФ,-

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Тоцкого Ю.В.,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.2ст.264УК РФ в связи с примирением сторон,то есть по ст.25УПК РФ.

Меру пресеченияТоцкому Ю.В.в виде подписки о невыездеотменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение10суток со дня его вынесения.

Судья: