к делу № 1-395/2010г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Геленджик 17ноября2010г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А.с участием:
государственного обвинителя - пом.прокурора г.ГеленджикаБогатырева Я.О.,
подсудимого - Суворова А.А.,
защитника - Некрасова А.Н.,представившего ордер №,
при секретаре - Федоровой Я.И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Суворова Александра Александровича,ДД.ММ.ГГГГ.р.,уроженца <адрес>,гражданина РФ,русского,со средним образованием,женатого,не работающего,не военнообязанного,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес> <адрес>,ранее не судимого,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30, ч.1ст.161УК РФ,- |
У С Т А Н О В И Л:
Суворов А.А.совершил покушение на грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества,которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГг.около19час.30мин.подсудимый,напринадлежащем ему автомобиле «ВАЗ-2121»,госномер «П3662КК»,приехал в неогражденный яблочный сад ОАО АПК «<данные изъяты>»,расположенный возле <адрес>,где умышленно,путем свободного доступа,тайно похитил260кг яблок,стоимостью20руб.за1кг,на общую сумму5.200руб.,которые сложил в багажник и салонуказанного автомобиля.Далее,Суворов А.А.,пытаясьскрыться с места преступления,был замечен сторожем сада,который на грунтовой дороге возлес.<адрес> задержал его,то есть довести до конца свой преступный умысел подсудимый не смог.
Таким образом,своими действиями Суворов А.А.мог причинить ОАО АПК «<данные изъяты>» ущерб на общую сумму5.200руб.
ПодсудимыйСуворов А.А.в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме,вину в совершении преступления признал полностью,раскаялся в содеянном,заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого - адвокатНекрасов А.Н.пояснил суду,что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне и он полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.
Представитель потерпевшего - ОАО АПК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.В письменном заявлении генеральный директор ОАО АПК «<данные изъяты>» просит рассмотреть дело вего отсутствие,не возражает против рассмотрениядела в особом порядке,претензий к подсудимому не имеет,поскольку материальный ущерб возмещен в полном объеме.
Гос.обвинитель,участвующий в деле,также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке,учитывая,что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категориипреступленийсреднейтяжести.
Принимая во внимание,что обвинение,предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,при этомдействияСуворова А.А.квалифицирует по ч.3ст.30, ч.1ст.161УК РФ,какпокушение на грабеж,то есть открытое хищение чужого имущества,которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,отнесенного законом к категориипреступленийсреднейтяжести,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,личность виновного:на учетеуврачей нарколога и психиатра не состоит,по месту жительства характеризуется положительно.
Обстоятельствами,смягчающими наказание,в соответствии со ст.61УК РФ судпризнает раскаяниеподсудимогов содеянном,полное признание вины,явку с повинной.Обстоятельств,отягчающих наказание,в соответствии со ст.63УК РФ,судом не установлено.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления,совокупность смягчающих иотсутствие отягчающихнаказание обстоятельств,личность подсудимого-ранее не судим,добровольно возместил материальныйущерб,необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного,суд приходит к убеждению,что исправление подсудимоговозможно без изоляции от общества.
В соответствии с ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,предусмотренные ст.131настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317УПК РФ,суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Суворова Александра Александровичапризнать виновным поч.3ст.30,ч.1ст.161УК РФ,назначив ему наказание в видеограничения свободы сроком надва года.
Обязать осужденного Суворова А.А.не уходить из дома с22час.вечера до06час.утра; не выезжать за пределытерритории муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края; не посещать места массовых и иных увеселительных мероприятий,в том числе участвовать в них; не менять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа,осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы,а также являться в указный орган дважды в месяц для регистрации.
Меру процессуального принуждения в отношении Суворова А.А.в виде обязательства о явке,отменить после вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет в специализированном государственном органе,осуществляющем надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
-260кг яблок,хранящиеся в холодильникеОАО АПК «<данные изъяты>»,оставить по принадлежность;
-три мешка,хранящиеся при уголовном деле,уничтожить после вступления приговора в законную силу;
-автомобиль «ВАЗ-2121» («Нива2121») госномер «П3662КК»,хранящийся узаконноговладельца Суворова А.А.,оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,однако не может быть обжалован по основаниям,предусмотренным п.1ст.379УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: