к делу № 1-210/2010г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Геленджик 07июля2010г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского краяКороткий В.А.с участием:
государственного обвинителя - зам.прокурора г.ГеленджикаНосачева Д.С.
подсудимой - Левиной Л.Н.
защитника - Дремлюга Н.В.,представившейордер №
при секретаре - Меляковой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Левиной Л.Н.,ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>,ранее не судимой,обвиняемой в совершении преступления,предусмотренногоч.3ст.160УК РФ (в ред.Федерального закона от08.12.2003г. №162-ФЗ),- |
У С Т А Н О В И Л:
Левина Л.Н.совершилаприсвоение,то естьхищениевверенного ей чужого имущества,с использованием своего служебного положения.
Преступление совершенопри следующих обстоятельствах:
Левина Л.Н.в период с27.02.2009г.по16.11.2009г.на основании приказа о приеме на работу № от27.02.2009г.состояла в должности директора ООО «Гарант-Отель» кафе «Семь пятниц»,расположенного по адресу:<адрес>,и в соответствии с должностной инструкциейосуществляла получение товароматериальных ценностей и денежных средств в подотчет; имела для осуществления своей деятельности документы строгой отчетности и несла полную персональную ответственность за сохранность таких ценностей и имущества предприятия; обеспечивала насыщение предприятия товарами в соответствии с утвержденным ассортиментным перечнем; непосредственно участвовала в составлении заказов и договоров на поставку товаров,контролировала их исполнение,правильность ведения и оформления документов,связанных с поставками и реализацией товара; осуществляла ежедневный контроль готовности предприятия к работе; организовывала и контролировала проведение в торговых залах предприятия рекламные компании; принимала участие в проведении инвентаризации на предприятии; обеспечивала доведение до сведений работников и исполнение ими распоряжений и приказов администрации предприятия.
Так,Левина Л.Н.в вышеуказанный период работы в должности директора предприятия,имея умысел на хищение денежных средств ООО «Гарант-Отель»,согласно накладной №от17.06.2009г.ООО «<данные изъяты>» ООО «Гарант-Отель»,а именно непосредственно принадлежащему ему кафе «Семь Пятниц» был поставлен товар на общую сумму48095,58рублей.Для расчета с контрагентом ООО «<данные изъяты>»,из кассы ООО «Гарант-Отель» в счет оплаты поставленного ООО «<данные изъяты>» товараподсудимая30.06.2009г.получила денежные средства в сумме32000руб.и30.07.2009г.денежные средства в сумме16095,58руб.,часть из которых в общей сумме 23095,98руб.в кассу предприятия возвращены не были,атакже не был произведен окончательный расчет за товар сконтрагентом.
Она же,систематически,согласно кассовой книге,из кассы предприятия получала денежные средствана общую сумму105716,38руб.,в том числе:05.10.2009г.в сумме25599руб.,30.10.2009г.в сумме3000руб.,15.11.2009г.в сумме10000руб.При этом,документов,подтверждающихихвозврат в кассу предприятия,предоставлено не было.
Также,25.09.2009г.из кассы предприятияеюбыла взята выручка в сумме44021,80руб.для оплаты счета за электроэнергию,котораяне была произведена.
Таким образом,за период деятельности в качестве директора ООО «Гарант-Отель» кафе «Семь пятниц» Левина Л.Н.с27февраля2009г.по16ноябрь2009г.используя свое должностное положение,из корыстных побуждений,с целью хищения чужого имущества,присвоила вверенные ей денежные средства ООО «Гарант-Отель» на общую сумму188573,21руб.,распорядившись ими по собственному усмотрению,чем причинила материальный ущербпредприятию на данную сумму.
Подсудимая в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификациейеё действий согласилась в полном объеме,вину в совершении преступления признала полностью,раскаялась в содеянном,заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимой-адвокатДремлюга Н.В.пояснила суду,что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитной накануне и она полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.
Представитель потерпевшего- ООО «Гарант-Отель» в судебное заседание не явился.Письменно просил рассмотреть дело вего отсутствии,не возражая против рассмотрения дела в особом порядке.
Гос.обвинитель,участвующий в деле,также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке,учитывая,что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категориитяжких.
Принимая во внимание,что обвинение предъявлено подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,при этом действияЛевиной Л.Н.квалифицирует по ч.3ст.160УК РФ,какприсвоение,то естьхищение чужого имущества,вверенного виновной,с использованием своего служебного положения.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,отнесенного законом к категориитяжких,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,личность виновной,которая по месту жительства характеризуется положительно,на учете врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством,смягчающим наказание,в соответствии со ст.61УК РФ суд признает раскаяние в содеянном,полное признание вины,наличие на иждивениидвух несовершеннолетних детей1993и2003г.рождения.
Обстоятельств,отягчающих наказание,в соответствии со ст.63УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств судом не разрешается ввиду отсутствия таковых.
Учитывая,конкретные обстоятельства совершенного преступления,совокупность смягчающих обстоятельств,необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной,а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденной,суд приходит к убеждению,что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества.
Назначение менее строгого вида наказания согласно санкции закона в виде штрафа,из-за отсутствия постоянного места работы иисточника дохода,а также в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью,суд считает нецелесообразным ввиду невозможности обеспечения целей наказания,в связи с чем полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона с применением ст.73УК РФсо штрафом.
В соответствии с ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,предусмотренные ст.131настоящего Кодекса взысканию с подсудимой не подлежат.
Поскольку гражданский иск потерпевшим не был заявлен до окончания судебного следствия,что предусмотрено ст.44УПК РФ,суд оставляет вопрос о возмещении материального ущерба без рассмотрения,разъяснив при этомего право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317УПК РФ,суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Левину Л.Н. признать виновной поч.3ст.160УК РФ (в ред.Федерального закона от08.12.2003г. №162-ФЗ),назначивей наказание в видедвух лет лишения свободысо штрафом в размере5000руб.
В соответствии со ст.73УК РФ назначенноенаказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком надвагода.
Возложить на осужденнуюЛевину Л.Н.дополнительные обязанности:не изменять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Геленджика УФСИН России по КК и при этом не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрациисогласно графику,утвержденному инспекцией.
Меру пресечения осужденной не изменять и оставить прежней до вступления приговора в законную силу - подписка о невыезде.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденным,содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,однако не может быть обжалован по основаниям,предусмотренным п.1ст.379УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: