к делу № 1-160/2010г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г.Геленджик 27мая2010г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского краяКороткий В.А.с участием:
государственного обвинителя - пом.прокурора г.Геленджика Лапик А.В.
подсудимого - Шишкина Ю.А.
защитника - Дремлюга Н.В.,представившейордер №
при секретаре - Меляковой М.Н.,а также потерпевшего К.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Шишкина Ю.А.,ДД.ММ.ГГГГ,<данные изъяты>,ранеенесудимого,обвиняемого в совершении преступления,предусмотренногоч.1ст.111УК РФ,- |
У С Т А Н О В И Л:
Шишкин Ю.А.совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека,при следующихобстоятельствах:
11.04.2010г.около22час.30мин,Шишкин Ю.А.,находясьна пересечении улиц <адрес>,в ходе внезапно возникшего конфликта с К.,на почве личных неприязненных отношений,желая причинить вред здоровью,опасный для жизни и здоровья,умышленно нанес последнему удар кулаком левой руки в область головы с правой стороны.
В результате противоправных действий подсудимого,К.был причинены повреждения в виде линейного перелома правой височной кости с ушибом головного мозга и кровоизлиянием под мягкую мозговую оболочку,травматический разрыв барабанной перепонки правого уха,ушиб мягких тканей правой височно-теменной области,которые являются опасными для жизни и здоровья и по этому признаку квалифицируются,как тяжких вред здоровью.
ПодсудимыйШишкин Ю.А.в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме,вину в совершении преступления признал полностью,раскаялся в содеянном,заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого-адвокатДремлюга Н.В.пояснила суду,что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне и он полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевший К.пояснил,что согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.Претензийматериального характерак подсудимому не имеет.
Гос.обвинитель,участвующий в деле,такжене возражал против рассмотрения дела в особомпорядке,учитывая,что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категориитяжких.
Принимая во внимание,что обвинение,предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства,при этом действияШишкина Ю.А.квалифицирует поч.1ст.111УК РФ,какумышленное причинение тяжкого вреда здоровью,опасного для жизни человека.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления,отнесенного законом к категориитяжких,обстоятельства,смягчающие и отягчающие наказание,личность виновного,который по месту жительства характеризуется положительно,на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.
Обстоятельством,смягчающим наказание,в соответствии со ст.61УК РФ суд признает раскаяние в содеянном и полное признание вины.
Обстоятельств,отягчающих наказание,в соответствии со ст.63УК РФ не имеется.
Поскольку гражданский иск потерпевшим не был заявлен до окончания судебного следствия,что предусмотрено ст.44УПК РФ,суд оставляет вопрос о возмещении материального ущербаи компенсации морального вредабез рассмотрения,разъяснив при этомего право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.
Вопрос о судьбе вещественных доказательствсудом не рассматривается ввиду отсутствия таковых.
Учитывая,конкретные обстоятельства совершенного преступления,совокупность смягчающих обстоятельств,необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного,а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного,суд приходит к убеждению,что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества.
В связи с этим,суд считает необходимым назначить наказаниев пределах санкции статьи законав виде лишения свободы с применением ст.73УК РФ.
В соответствии с ч.10ст.316УПК РФ процессуальные издержки,предусмотренные ст.131настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316-317УПК РФ,суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Шишкина Ю.А. признать виновным поч.1ст.111УК РФ,назначив ему наказание в виде двух лет лишения свободы.
В соответствии со ст.73УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком надвагода.
Возложить на осужденногоШишкина Ю.А.дополнительные обязанности:не изменять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции г.Геленджика УФСИН России по КК и при этом не реже одного раза в месяц являться в указанный орган для регистрациисогласно графику,утвержденному инспекцией.
Меру пресечения осужденному в виде подписке о невыезде отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденному,содержащемуся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора,однако не может быть обжалован по основаниям,предусмотренным п.1ст.379УПК РФ.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: