«К делу № 1 - 307/10»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Геленджик, Краснодарского края «06» сентября 2010 года
Геленджикскийгородской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Солод Д.В.
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г.Геленджика: Лапика А.В.
Подсудимых: Капарова К.А., Алиевой М.Х.
с участием заитников: Кузнецовой О.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Капарова К.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159
УК РФ,
Алиевой М.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.2 ст.159
УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Капаров К.А. покушался на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Алиева М.Х. покушалась на мошенничество, т.е. на хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так Капаров К.А. и Алиева М.Х. были ранее знакомы с К., поскольку проживали с ней по соседству. В период до 04 августа 2008 года, в неустановленное следствие время, зная о намерении К. приобрести автомобиль Капаров К.А. в качестве помощи при поиске подходящего автомобиля предложил ей приобрести автомобиль «Тойота Фанкарго», принадлежащий его тестю П. Для этого Капаров К.А., выступая посредником, продемонстрировал указанный автомобиль К., которая согласившись приобрести его, передала Капарову К.А. на эти цели 250 000 рублей, о чём 04 августа 2008 года между П. и К. был заключён соответствующий договор купли - продажи. Продолжая оказывать помощь К. Капаров К.А. содействовал ей при оформлении необходимых документов и постановке указанного автомобиля на регистрационный учёт в органах ГИБДД на её имя, в результате чего 09 августа 2008 года К. стала собственником этого автомобиля, получив для указанного автомобиля государственный регистрационный знак №. Пользуясь сложившимися дружескими и доверительными отношениями, и ввиду того что К. данный автомобиль фактически не эксплуатировала из-за отсутствия у неё водительского удостоверения, Капаров К.А. договорился с ней о временном пользовании данным автомобилем, на что получив от неё согласие и соответствующую доверенность без права распоряжения автомобилем, стал им пользоваться.
Имея в фактическом пользовании принадлежащий К. автомобиль, и желая обратить его в свою собственность, распорядиться им по своему усмотрению Капаров К.А., имея умысел на незаконное приобретение права на чужое имущество, предложил участвовать в преступлении своей приёмной дочери Алиевой М.Х., которая дала на это своё согласие и, тем самым, они вступили между собой в предварительный преступный сговор.
Капаров К.А. и Алиева М.Х. действуя по предварительному сговору оговорили механизм незаконного приобретения права на автомобиль К. и распланировали совместные преступные действия, которые заключались в следующем. Согласно оговоренного преступного плана совместных действий Алиева М.Х., во исполнение своей роли, должна была получить фиктивную нотариальную доверенность на своё имя на право распоряжения автомобилем К. и обратиться в органы ГИБДД с целью снятия автомобиля с регистрационного учёта и его продажи третьему лицу в установленном законом порядке, предоставив указанную доверенность и обманывая тем самым соответствующих должностных лиц. В свою очередь Капаров К.А. злоупотребляя оказанным ему К. доверием, для прохождения процедуры снятия автомобиля с учёта должен был предоставить в органы ГИБДД находящийся в его пользовании автомобиль последней - «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак №.
Так, во исполнение совместного преступного плана Капаров К.А. передал Алиевой М.Х. имевшуюся у него изготовленную им ранее в период оказания содействия К. при постановке её автомобиля на учёт копию паспорта последней. В свою очередь Алиева М.Х. прибыла в <адрес> Республики Дагестан, где 31 марта 2010 года, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений неустановленную следствием женщину, которую попросила представиться К., прибыла с ней в нотариальную контору нотариуса Алиева М.М., расположенную в указанном селе в <адрес>. Там, Алиева М.Х. предоставив полученную от Капарова К.А. копию паспорта К. изъявила нотариусу желание изготовить генеральную доверенность от имени К., на её имя на право управлять и распоряжаться указанным автомобилем, быть представителем в ГИБДД, снятия и постановки на учет в органах ГИБДД, получения государственных регистрационных знаков, прохождения технического осмотра и инструментального контроля, внесения изменений в регистрационные документы, получения дубликатов и иные действия связанные с данным автомобилем, обманув его и сообщив ложную причину отсутствия подлинника паспорта. Ввиду невнимательности указанного нотариуса, и в связи с допущенными им процедурными нарушениями, последним была выдана указанная доверенность серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Алиева М.Х. выполнила подпись от имени К.
Капаров К.А., во исполнение своей преступной роли имел договорённость с неосведомлённым о его преступных намерениях ранее ему знакомым М. о приобретении последним автомобиля К. и последующей постановке данного автомобиля на регистрационный учёт в органах ГИБДД на имя брата последнего - М., с которым также имелась соответствующая договорённость, взамен чего М. должен был оформить в собственность Капарова А.М. свой автомобиль «Фольксваген Т4», государственный регистрационный знак №.
Продолжая реализовывать совместный преступный умысел после прибытия Алиевой М.Х. из Республики Дагестан, соучастники 13 апреля 2010 года в период до 11 часов 20 минут время заключили договор купли продажи автомобиля между Алиевой М.Х., действовавшей по фиктивной доверенности от имени К. и М. Затем, в тот же день около 11 часов 20 минут для совершения регистрационных действий необходимых для надлежащего оформления права собственности на автомобиль и его регистрации на М., вместе с ним Капаров К.А. и Алиева М.Х. прибыли в ОУиРР ОГИБДД УВД по городу-курорту Геленджику, расположенное на третьем километре <адрес> в <адрес>, где с целью легализации права на автомобиль К. и распоряжения им, в процессе прохождения процедуры регистрационных действий по снятию и постановке автомобиля на регистрационный учёт, обратились к старшему инспектору ОУиРР ОГИБДД УВД по городу-курорту Геленджику П.А., которому Алиева М.Х. передала пакет документов, необходимых для снятия автомобиля с регистрационного учёта от имени К. и для последующей постановки его на регистрационный учёт на имя М., а в том числе и указанную фиктивную доверенность, чем попыталась ввести П.А. в заблуждение относительно фактического наличия у неё права на распоряжение автомобилем «Тойота Фанкарго», государственный регистрационный знак №. Однако соучастники довести преступление до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены П.А., который дополнительно проверил достоверность представленной Алиевой М.Х. доверенности и выяснил её фиктивность. В случае доведения Капаровым К.А. и Алиевой М.Х. своих преступных действий до конца К. мог быть причинён значительный ущерб выраженный в стоимости принадлежащего ей автомобиля в размере 250 000 рублей.
В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшей К. о прекращении уголовного дела в отношении Капарова К.А., Алиевой М.Х. в связи с примирением с подсудимыми, материальный ущерб возмещен, претензий к Капарову К.А., Алиевой М.Х. не имеет.
Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимых, признавших свою вину, защитников, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Капаров К.А. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Алиева М.Х. впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимыми Капаровым К.А., Алиевой М.Х. возмещен ущерб причиненный потерпевшей К. в полном объеме, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Капарова К.А., Алиевой М.Х. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Капарова К.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Алиевой М.Х. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Капарова К.А. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Меру пресечения Алиевой М.Х. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: водительское удостоверение серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на имя А., переданные для хранения законному владельцу А., на основании постановления следователя СО при УВД г.-к. Геленджик от 15.06.2010 года, оставить ему же; генеральную доверенность серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на Алиеву М.Х. от имени К.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья
Геленджикского городского суда: К.В. Дроздов
стр. из