«К делу №1-260/10»
Приговор
Именем Российской Федерации
г.Геленджик, Краснодарского края «11» августа 2010 года
Геленджикскийгородской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Солод Д.В.
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г.Геленджика: Лапика А.В.
Подсудимого: Бородатого З.О.
с участием адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Бородатый З.О. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бородатый З.О. совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так Бородатый З.О., 20.06.2010 года в 16 часов 00 минут, находился на территории пляжа пансионата «<данные изъяты>» <адрес> где совместно с С. распивал спиртные напитки. Затем, имея умысел на хищения чужого имущества, из корыстных побуждений Бородатый З.О., воспользовавшись тем, что С. уснул на территории пляжа в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, похитил лежащую рядом с С. поясную сумку, не представляющую материальной ценности с находящимися внутри мобильным телефоном «Пантек» стоимостью 1000 рублей, денежными средствами в сумме 500 рублей, паспортом гражданина РФ на имя С. справкой об инвалидности второй группы на имя С., не представляющими материальной ценности, серебряным кольцом с камнем «Яшма» стоимостью 2000 рублей, контактными линзами в количестве двух штук стоимостью 3000 рублей каждая на общую сумму 6000 рублей, а также находящиеся рядом с С. футболку «Джинс» стоимостью 500 рублей и одну пару сланцев стоимостью 500 рублей, принадлежащие С. С места совершения преступления Бородатый З.О. скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на сумму 10 500 рублей.
В судебном заседании подсудимый Бородатый З.О. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил строго не наказывать.
В судебное заседание потерпевший С. не явился, в заявлении в адрес суда не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.
В связи с тем, что подсудимый Бородатый З.О. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель, а так же потерпевший С., не возражает против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства в ходе, которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Бородатый З.О. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Бородатый З.О. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.
Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ) стеснивших законные права Бородатого З.О. не установлено.
Давая юридическую оценку действиям виновного Бородатого З.О., суд квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания виновному Бородатому З.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, данные о личности виновного: по месту содержания под стражей характеризуется положительно, ранее не судим.
К обстоятельствам смягчающим наказание виновного Бородатый З.О. суд относит раскаяние в содеянном, явку с повинной.
Обстоятельств отягчающих наказание виновного, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного Бородатого З.О., а так же в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Бородатый З.О. не работает, не имеет постоянного дохода, то суд приходит к убеждению, что назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно.
Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Бородатому З.О., судом не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Бородатого З.О. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения Бородатому З.О. оставить прежней - содержание под стражей.
Срок отбывания наказания исчислять с 22 июня 2010г.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: паспорт гражданина РФ на имя С., справка об инвалидности на имя С., поясная матерчатая сумка черного цвета, переданные для хранения законному владельцу С., на основании постановления следователя СО при УВД г.-к. Геленджик от 22.06.2010 года, оставить ему же.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Крас нодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий: