К делу №1-402/10
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 10 ноября 2010 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.
с участием государственного обвинителя и. о.прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.
подсудимого Арутюнян Р.А.
защитника Шейкиной З.И., представившей удостоверение № 1337 и ордер № 253421
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Арутюнян Р. А., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по месту пребывания по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Арутюнян Р.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.
11 августа 2010г. около 06 часов Арутюнян Р.А, имея умысел на хищение чужого имущества, пришел к дому № по ул. <адрес>. Через незапертую калитку зашел на территорию домовладения и путем свободного доступа через незапертую на запорное устройство входную дверь незаконно проник в внутрь, откуда похитил мобильный телефон «Нокиа 2700» стоимостью 3990 рублей, мобильный телефон «Флай У 50» стоимостью 3000 рублей, портмоне с денежными средствами в сумме 1500 рублей, а также не представляющие материальные ценности банковские карты банков <данные изъяты> и водительское удостоверение на имя Б.Л.А.
С похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Б.Л.А. значительный ущерб на общую сумму 8490 рублей.
Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Арутюнян Р.А. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Возражений от потерпевшей в суд не поступило.
Государственный обвинитель с ходатайством согласен.
Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту учебы и жительства <данные изъяты>, похищенное имущество возвращено потерпевшей.
Учитывая, что Геленджикский городским судом 26.07.2010г. прекращено уголовное дело по обвинению Арутюнян Р.А. по ст.25 УПК РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Арутюнян Р. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание - 2 (два) года лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 11 августа 2010 года.
Меру пресечения Арутюнян Р.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий