«К делу № 1 - 449/10»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Геленджик, Краснодарского края «06» декабря 2010 года
Геленджикскийгородской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
С участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г.Геленджика: Лапика А.В.
Потерпевшего: Т.
Подсудимого: Попова Д.Н.
с участием адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре судебного заседания: Залевской Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Попова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.Н. совершил нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, 19.07.2010 года около 04 часов 50 минут, в темное время суток, при дождливой погоде, в условиях ограниченно видимости, водитель Попов Д.Н. находясь в состоянии опьянения, управляя технически исправным автомобилем «ВАЗ 2108» № рег. двигался по проезжей части <адрес> в направлении <адрес>, в нарушение п. 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил»; п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда; п.2.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: «Водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения»; п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: « Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; п.10.2. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.».
Однако, в нарушение указанных требований, водитель Попов Д.Н. проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, превысил скорость установленного ограничения, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства, не учел метеорологические условия, особенности и состояние транспортного средства, в результате чего не принял мер к своевременному торможению на левом закруглении проезжей части и не справившись с управлением, напротив <адрес> допустил наезд на дорожный бордюр, что повлекло неуправляемое движение автомобиля, затем наезд на каждое из трех деревьев расположенных на противоположной обочине напротив <адрес>.
В результате ДТП пассажир Т., согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ получил повреждения в виде перелома костей лицевой части черепа по типу Ле Фор 3, закрытого двойного перелома нижней челюсти, оскольчатого перелома лобной кости с переходом на основание черепа, ушиба головного мозга средней степени тяжести, множественных рвано-ушибленных ран опасными для жизни в момент причинения и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью.
Между допущенными Поповым Д.Н. нарушениями требований указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Т., имеется прямая причинная связь.
Попов Д.Н. по небрежности не предвидел наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Т., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшего Т. о прекращении уголовного дела в отношении Попова Д.Н. в связи с примирением с подсудимым, компенсация морального вреда возмещена, претензий к Попову Д.Н. не имеет.
Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Попов Д.Н. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.2 ст.264 УК Российской Федерации и в соответствии со ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым Поповым Д.Н. возмещен моральный вред, причиненный Т. в полном объеме, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Попова Д.Н. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.264 УК, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Мерупресечения в отношении Попова Д.Н. оставить прежней - подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, а именно: заднее левое автомобильное колесо, болт крепления автомобильного колеса, хранимые в камере хранения вещественных доказательств УВД по г.Геленджику на основании постановления следователя СО при УВД по г.Геленджику от 21.08.2010г., возвратить законному владельцу Попову Д.Н.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья
Геленджикского городского суда: К.В. Дроздов
стр. из