«К делу № 1 - 447/10»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Геленджик, Краснодарского края «07» декабря 2010 года
Геленджикскийгородской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г.Геленджика: Лапика А.В.
Подсудимого: Попова Д.В.
с участием адвоката Дремлюга Н.В., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Попова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного, ч.1 ст.166 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Попов Д.В. совершил угон, т.е. неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, Попов Д.В. 28 сентября 2010 года около 14 часов 30 минут, находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, проник в автомобиль марки ГАЗ 2705, государственный регистрационный номер №., принадлежащий С., и воспользовавшись ключом от замка зажигания, завел двигатель данного автомобиля. После чего Попов Д.В. с места преступления скрылся, используя автомобиль, принадлежащий С. в своих интересах.
В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Попова Д.В. в связи с примирением с подсудимым, компенсация морального вреда возмещена, претензий к Попову Д.В. не имеет.
Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Попов Д.В. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.166 УК Российской Федерации и в соответствии со ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым Поповым Д.В. возмещен моральный вред, причиненный С., в полном объеме, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Попова Д.В. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Попова Д.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.166 УК, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Мерупресечения Попову Д.В. оставить прежней - подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу, а именно:, автомобиль ГАЗ 2705 № рег. и связку ключей, принадлежащие С., возвращенные владельцу на основании постановления ст.дознавателя ОД УВД по г.Геленджику под сохранную расписку - оставить ей же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья
Геленджикского городского суда: К.В. Дроздов
стр. из