К делу №1-421/10г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о возвращении уголовного дела прокурору
г.Геленджик 13 декабря 2010г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дроздов К.В.
с участием государственного обвинителя
помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.
обвиняемого Еременко Егора Владимировича
защитника Полуянова Д.В.
представившей удостоверение № и ордер №
при секретаре Залевской Е.В.
рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении Еременко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Еременко Е.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, т.е. пособничество в незаконных приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, выразившееся в заранее обещанном приобретении предмета преступления (согласно обвинительного заключения).
Как указано в обвинительном заключении, преступление совершено при следующих обстоятельствах.
05 марта 2010 года около 18 часов Еременко Е.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, являясь посредником в незаконном приобретении наркотического средства между Ш. и ЧИ., действуя в интересах и по просьбе последнего и осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, не имея наркотического средства, которое он мог бы продать, заранее получил от ЧИ. денежные средства в сумме 4000 рублей на приобретение для него наркотического средства - <данные изъяты>. В этот же день Еременко Е.В. находясь возле <адрес>-а по <адрес> в <адрес> незаконно приобрел (купил) у Ш. два полимерных пакета с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,550 граммов.
После этого, 05 марта 2010 года Еременко Е.В., продолжая осуществлять свои преступные действия, выступая в роли посредника, и находясь возле <адрес> в <адрес> края, передал Ч. два полимерных пакета с порошкообразным веществом кремового цвета, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,550 граммов, которое впоследствии было изъято сотрудниками Новороссийского отдела РУФСКН РФ по КК из незаконного оборота.
Кроме того, 11 марта 2010 года около 19 часов 00 минут Еременко Е.В., имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства, являясь посредником между Ш. и ЧИ., и посредником между Ш. и Е., действуя в интересах ЧИ. и Е., осуществляя свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, не имея наркотического средства, которое он мог бы продать, заранее получил от ЧИ. и Е. денежные средства в сумме 5000 рублей, незаконно приобрел (купил) три полимерных пакета с порошкообразным веществом кремового цвета, которое согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством - <данные изъяты>, массой 0,72 граммов.
После этого, 11 марта 2010 года около 20 часов 00 минут Еременко Е.В., продолжая осуществлять свои преступные действия, выступая в роли посредника, и находясь возле <адрес> в <адрес> края, передал Ч. два полимерных пакета с порошкообразным веществом кремового цвета, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,51 граммов, и один сверток из фольги обмотанной скотчем с порошкообразным веществом кремового цвета, которое является наркотическим средством - <данные изъяты> массой 0,21 граммов для дальнейшей передачи Е. в <адрес>, которое впоследствии было изъято сотрудниками Новороссийского отдела РУФСКН РФ по КК из незаконного оборота.
В результате своих преступных действий Еременко Е.В. являясь посредником между Ш. и ЧИ. и между Ш. и Е. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при указанных обстоятельствах наркотическое средство - <данные изъяты> общей массой 1,27 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 года «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст.228, 228.1, 229 УК РФ» является крупным размером.
Суд полагает, что имеются основания для возвращения уголовного дела Прокурору <адрес>.
В силу п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ уголовное дело подлежит возвращению прокурору в случае, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
В соответствии со ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должны быть указаны, наряду с другими сведениями, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иных обстоятельств, подлежащих доказыванию, в том числе мотивов лица при совершении преступления; а также - пункт, часть, статья Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающие ответственность за данное преступление.
При обвинении лица в совершении нескольких преступлений, предусмотренных разными пунктами, частями, статьями Уголовного кодекса Российской Федерации, в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого должно быть указано, какие деяния вменяются ему по каждой из этих норм уголовного закона.
В силу ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении указываются, наряду с другими данными - существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела.
Так, согласно обвинительного заключения перечень доказательств по эпизодам от 05.03.2010 года от 11.03.2010 года соответственно приведены в отдельности, т.е. как самостоятельные составы преступлений, однако в нарушение требований уголовно-процессуального закона, квалифицируются одной статьей уголовного закона (т.2 л.д.84-91, 92-101).
Как видно из материалов, пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере по эпизоду 05.03.2010 года между Ш. и ЧИ., а так же пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты>, в крупном размере по эпизоду 11.03.2010 года между Ш. и ЧИ., а так же между Ш. и Е., Еременко Е.В. совершенны не одновременно, а со значительным разрывом во времени. Действия обвиняемого Еременко Е.В. не связаны единством умысла, а отличаются по мотивам, целям и последствиям содеянного.
Более того, по эпизоду пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств от 11.03.2010 года, фигурирует новое лицо, а именно Е., что исключает, по мнению суда, возможность квалифицировать действия Еременко Е.В. одним составом уголовного закона.
Кроме того, по эпизоду 05.03.2010 года пособничество в незаконном приобретении наркотического средства <данные изъяты>, в крупном размере, между Ш. и ЧИ., не выполнены требования закона об указании в обвинительных документах времени совершения преступления.
Между тем, следователем в нарушение требований УПК РФ, в обвинительном заключении и постановлении о привлечении в качестве обвиняемого Еременко Е.В. излишне вменен квалифицирующий признак как пособничество в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства - <данные изъяты> в крупном размере.
Кроме того, из материалов дела следует, что имело место незаконное выделение уголовных дел, в силу следующих причин.
Частью 2 ст.154 УПК РФ установлено, что выделение уголовного дела в отдельное производство для завершения предварительного расследования допускается, если это не отразится на всесторонности и объективности предварительного расследования и разрешения уголовного дела, в случаях, когда это вызвано большим объемом уголовного дела или множественностью его эпизодов.
Вместе с тем, эти требования закона следователем не соблюдены.
Уголовное дело по обвинению Ш. по своему объему не является большим и не отличается множественностью эпизодов обвинения - у Ш. - два эпизода обвинения, а у Еременко Е.В. один эпизод обвинения.
Из материалов дела усматривается, что постановлением от 04.08.2010 года следователя 13 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по КК К. частично прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого ЧИ. по ч.3 ст.30 - п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.3 ст.30- п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.228 УК РФ (т.2 л.д.22-23).
Постановлением от 05.08.2010 года следователя 13 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по КК К. частично прекращено уголовное преследование в отношении обвиняемого ЧИ. по ч.1 ст.228 УК РФ (т.2 л.д.26-27)..
Постановлением от 10.08.2010 года следователя 13 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по КК К. из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении Ш. и выделенному делу присвоен № (т.2 л.д.16-17).
Постановлением от 12.08.2010 года следователя 13 отдела Следственной службы РУФСКН РФ по КК К. из уголовного дела № выделено уголовное дело в отношении Еременко Е.В. по признакам преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и ему присвоен №. (т.1 л.д.1-2).
Приговором Геленджикского городского суда от 07.09.2010 года, Ч. осужден по ч.1 ст.228 УК РФ в особом порядке судебного разбирательства по эпизодам Еременко Е.В. и Ш. от 05.03.3010 года, от 11.03.2010 года.
Между тем, в производстве Геленджикского городского суда находится уголовное дело в отношении Ш. обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.30 п.п. «а,б» ч.2 ст.228.1. ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст.228.1 УК РФ.
Согласно указанному уголовному делу Ш. обвиняется по двум эпизодам 05.03.2010 года и 11.03.2010 года, в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, совершенный в группе с ЧЕ.
В свою очередь, Еременко Е.В. по настоящему делу, обвиняется в том, что выступая посредником между Ш. и ЧИ., и между Ш. и ЧИ., а так же Ш. и Е. по двум эпизодам имевшим место 05.03.2010 года и 11.03.2010 года, в пособничестве в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, выразившемся в заранее обещанном приобретении предмета преступления.
Постановлением судьи Геленджикского городского суда от 03.12.2010 года уголовное дело в отношении Ш. возвращено прокурору на основании п.1 ст.316 УПК РФ, будет нарушено право на защиту Ш., так как после вступления приговора в отношении Еременко Е.В. в законную силу, он будет иметь преюдициальное значение при рассмотрении уголовного дела в отношении Ш. предрешая вопрос о его виновности по эпизодам обвинения связанных с Еременко Е.В..
Постановление не вступило в законную силу.
Вместе с тем, в нарушение ст.154 УПК РФ следователь КР. необоснованно выделил уголовное дело в отношении Еременко Е.В. и Ш. в отдельные производства, поскольку это может отразиться на всесторонности и объективности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств, при разрешении уголовных дел.
В постановлении следователя К. от ДД.ММ.ГГГГ о выделении из уголовного дела № в отношении Еременко Е.В. следователь указал только ЧИ., хотя основным фигурантом по данному делу являлся Ш.
В свою очередь, в тексте обвинительного заключения даже не упоминается о том, что материалы уголовного дела в отношении Ш. были выделены в отдельное производство.
Более того, по настоящему делу в отношении Еременко Е.В., Ш. вообще не допрашивался, его позиция относительно указанного обвинения неизвестна, он не указан в списке лиц подлежащих вызову в судебное заседание, согласно обвинительного заключения.
Таким образом, раздельное рассмотрение уголовных дел по обвинению Ш. и Еременко Е.В., находящихся в Геленджикском городском суде, при изложенных обстоятельствах, может отразиться на всесторонности судебного следствия, привести к установлению взаимоисключающих обстоятельств, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта, и имеются основания для соединения уголовных дел, предусмотренные ст.153 УПК РФ.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о необходимости возвратить уголовное дело в отношении Еременко Е.В. прокурору <адрес>, для устранения указанных препятствий в его рассмотрении судом.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Возвратить Прокурору <адрес> уголовное дело в отношении Еременко Е.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.1 ст.228 УК РФ, для устранения указанных препятствий его рассмотрения судом.
Меру пресечения Еременко Е.В. оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: