«К делу № 1 - 369/10»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Геленджик, Краснодарского края «19» октября 2010 года
Геленджикскийгородской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г.Геленджика: Пономарева А.Ю.
Подсудимых: Абалакина А.В., Крюченко Д.С.
с участием защитников: Адамова О.Д., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Абалакина А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего поваром в «<данные изъяты>» <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
Крюченко Д.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, работающей кондитером в «<данные изъяты>» <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абалакин А.В. покушался на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Крюченко Д.С. покушалась на кражу, т.е. на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так Абалакин А.В., 08.08.2010г. около 5 часов 00 минут, с целью совершения хищения, из корыстных побуждений, по своему предложению вступил в преступный сговор с Крюченко Д.С., после чего они группой лиц, по предварительному сговору проследовали к помещению офиса «Прокат Авто», расположенного по <адрес>, где Абалакин А.В. взяв нашедший недалеко на земле камень, разбил стекло в двери, ведущее в помещение офиса, после чего через образовавшийся проем в двери они совместно с Крюченко Д.С. незаконно проникли в помещение офиса, откуда Абалакин А.В. и Крюченко Д.С. тайно похитили находящиеся на столе цифровой фотоаппарат «Олимпус С-360», стоимостью 4 000 рублей, беспроводную мышку «NB-90D» стоимостью 1 500 рублей, ноутбук «Сони Вайо», стоимостью 32 000 рублей, USB-модем «МТС 3G», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ш. Опасаясь быть застигнутыми на месте преступления, имея при себе часть похищенного имущества, Абалакин А.В.с места преступления скрылся, ожидая Крюченко Д.С., однако похищенным распорядиться не успел по независящим от него обстоятельствам, т.к. Крюченко Д.С. была задержана проживающими недалеко гражданами К. и КО., тем самым Абалакин А.В. и Крюченко Д.С. покушались на причинение материального ущерба гражданину Ш. на общую сумму 38 500 рублей, являющегося для последнего значительным.
В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшего Ш. о прекращении уголовного дела в отношении Абалакина А.В., Крюченко Д.С. в связи с примирением с подсудимыми, материальный ущерб возмещен, претензий к Абалакину А.В., Крюченко Д.С. не имеет.
Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимых, признавших свою вину, защитников, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Абалакин А.В. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Крюченко Д.С. впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ст.25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимыми Абалакиным А.В., Крюченко Д.С. возмещен ущерб причиненный потерпевшему Ш. в полном объеме, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Абалакина А.В., Крюченко Д.С. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Абалакина А.В. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ст.25 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело в отношении Крюченко Д.С. виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а,б,в» ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Абалакину А.В. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Меру пресечения Крюченко Д.С. оставить прежней - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: «Олимпус С-360»,, беспроводную мышку «NB-90D», ноутбук «Сони Вайо», USB-модем «МТС 3G», переданные для хранения законному владельцу Ш., на основании постановления следователя СО при УВД г.-к. Геленджик от 12.08.2010 года, оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья
Геленджикского городского суда: К.В. Дроздов
стр. из