«К делу № 1 - 399/10»
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Геленджик «08» ноября 2010 года
Геленджикскийгородской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
при секретаре: Залевской Е.В.
с участием государственного обвинителя -
помощника прокурора г.Геленджика: Пономарева А.Ю.
Подсудимой: Эминовой М.А.
с участием адвоката Девичевой О.Г., предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Эминовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, не военнообязанной, ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Эминова М.А. совершиламошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так Эминова М.А., 19.09.2010 года около 23 часов 40 минут, находясь на территории парка «Ленина», расположенного по <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, познакомившись с С., в процессе общения злоупотребив его доверием и тем самым введя С. в заблуждение относительно истинных намерений, получила от него золотую цепочку и находящейся на ней золотой кулон в виде крестика, стоимостью 40 000 рублей, принадлежащих С. Заранее зная о том, что полученное имущество С., она не вернет, Эминова М.А. преднамеренно ввела С. в заблуждение, пообещав ему вернуть золотую цепочку с золотым кулоном. Завладев золотой цепочкой с золотым кулоном виде крестика, Эминова М.А. скрылась с места совершения преступления, похищенное имущество обратила в свою собственность и распорядилась по своему усмотрению, чем причинила С. значительный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.
В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшего С. о прекращении уголовного дела в отношении Эминовой М.А. в связи с примирением с подсудимой, материальный ущерб возмещен, претензий к Эминовой М.А. не имеет.
Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимой, признавшей свою вину, защитника, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Эминова М.А. впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ст.25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимой Эминовой М.А. возмещен ущерб причиненный потерпевшему С. в полном объеме, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Эминовой М.А. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Эминовой М.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Мерупресечения в отношении Эминовой М.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу, а именно: цепочку с кулоном в виде креста из металла желтого цвета, переданные для хранения законному владельцу С., на основании постановления следователя СО при УВД г.-к. Геленджик от 22.09.2010 года, оставить ему же.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья
Геленджикского городского суда: К.В. Дроздов
стр. из