приговор в отношении Кансузьян по ч. 1 ст. 264 УК РФ (особый порядок)



К делу №1-425/10г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик 09 декабря 2010 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя

пом. прокурора г. Геленджика Лапик А.В.

подсудимого Кансузьян К.К.

защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № 2621 и ордер № 56422

при секретаре Литвиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Кансузьян К.К., ДД.ММ.ГГГГрождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кансузьян К.К, управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

07 июня 2010 года около 15 час.30 мин, в светлое время суток, в условиях неограниченной видимости Кансузьян К.К, управляя автомобилем «Газ 3110» № №, двигался по ул.<адрес> по направлению ул.<адрес>.

В нарушение п.п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, обязывающих участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; п.10.1 Правил, обязывающего водителей вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленных ограничений, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, а также п. 14.1 Правил, согласно которого водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, водитель Кансузьян К.К. проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценил дорожную ситуацию, не избрал скорость, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в виду чего напротив подъездной дороги к <адрес>, не уступив дорогу пешеходу Д.В.А, переходящей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо, совершил на нее наезд.

В результате ДТП Д.В.А. причинены повреждения:

в области головы: перелом латеральной стенки правой орбиты; перелом задней стенки правой гайморовой пазухи с переходом на основание черепа; травматический гемосинусит; черепно-мозговая травма в виде травматического субарахноидального кровоизлияния с ушибом головного мозга; в области таза: перелом тела верхней ветви лонной кости справа; перелом ветви седалищной кости справа со смещением отломков; линейный перелом крестца справа.

Данные повреждения квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Между допущенными Кансузьян К.К. нарушениями указанных пунктов Правил дорожного движения и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д.В.А, имеется прямая причинная связь.

Органами следствия действия подсудимого квалифицированы по ч.1 ст. 264 УК РФ.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Кансузьян К.К. добровольно, после консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, является пенсионером.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Кансузьян К. К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, и назначить ему наказание - ограничение свободы на срок 1 (один) год, с лишением права управлять транспортным средством на 6 (шесть) месяцев.

Установить Кансузьян К. К. следующие ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования <данные изъяты> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и обязать Кансузьян К.К. являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Кансузьян К.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий