К делу №1-434/10г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 08 декабря 2010 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.
с участием государственного обвинителя
пом. прокурора г. Геленджика Лапик А.В.
подсудимого Загурского В.Н.
защитника Полуянова Д.В., представившего удостоверение № 3084 и ордер № 939876
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Загурского В. Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Загурский В.Н. незаконно изготовил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
17 сентября 2010 года около 20 часов Загурский В.Н, находясь в комнате дома № по ул.<адрес>, <данные изъяты> незаконно изготовил наркотическое средство - <данные изъяты> для собственного употребления, после чего перелил его в 24мл.пластиковый шприц.
В этот же день в 22 часа в ходе осмотра комнаты в доме № по ул. <данные изъяты>, сотрудниками милиции был обнаружен и изъят 24мл. пластиковый шприц с наркотическим средством - <данные изъяты> массой смеси 11,820грамм (массой 0,204грамм в пересчете на сухое вещество).
Органами предварительного следствия действия Загурского В.Н. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Загурским В.Н. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель с ходатайством согласен.
Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, положительно характеризуется по месту работы, по месту постоянного и временного жительства.
Учитывая обстоятельства дела и личность виновного, суд считает, что исправление Загурского В.Н. возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Загурского В. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 3 (три) года лишения свободы, без штрафа.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив Загурскому В.Н. испытательный срок в ТРИ года, обязав его в течение этого срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Обязать Загурского В. Н. пройти курс лечения от наркомании.
Меру пресечения Загурскому В. Н. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.
Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по городу-курорту Геленджику (квитанция ДД.ММ.ГГГГ), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий