К делу №1-16/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Геленджик 20 января 2011года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткиной Ольги Владимировны,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В.,
подсудимого Акопян В.А.,
защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
потерпевшего Потапенко Е.В.
при секретаре Наумовой И.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Акопян В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ рождения <адрес>, со средним образованием, военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Акопян В.А. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшим по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 11часов 45 минут управляя по доверенности автомобилем «Нисан Атлас» регистрационный знак В 996 АР/93, двигаясь по ДД.ММ.ГГГГ, о стороны ФД «ДОН» по направлению к <адрес>, нарушив в п. 1.5, п. 8.1 и п. 13.12 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993года №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства Российской Федерации, согласно которым:
п. 1.5 «участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда»
п. 8.1 «перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При этом маневр должен быть безопасен и не создавать помех другим участникам движения».
п. 13.12 «при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся прямо или направо»
Однако, в нарушение указанных требований, водитель Акопян В.А. осуществляя поворот налево у дома №3 по ул. <адрес>, не убедившись в том, что данный маневр будет безопасен, не уступил дорогу двигавшемуся по разнозначной дороге со стороны встречного направления мопеду «Ямаха» под управлением Потапенко Е.В., в результате чего допустил с ним столкновение.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю мопеда «Ямаха» Потапенко Е.В. причинены повреждения в виде черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, ушибы, ссадины лица, обширные раны нижней трети правого бедра со смещением отломков. Данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии и по признаку опасности для жизни оцениваются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть.
Акопян В.А. по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потапенко Е.В., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.
Действия Акопян В.А. правильно квалифицированы по ч.1 ст.264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Подсудимый Акопян В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, признал полностью, поддержал заявленное его защитником ходатайство, о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей.
В судебном заседании потерпевший просил прекратить производство по делу в отношении Акопян В.А., претензий к нему не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.
Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела.
Обсудив ходатайство, выслушав мнение подсудимого, государственного обвинителя, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению.
Поскольку преступление, предусмотренное ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, то, что Акопян В.А. впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется.
В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Акопян В.А. в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Акопян В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Акопян В.А. - отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья