к делу № 1-116 / 2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ег. Геленджик 21 апреля 2011 г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием :
государственного обвинителя - пом. прокурора г. Геленджика Богатырева Я.О. подсудимого -
защитника - Дремлюга Н.В., представившей ордер № 356665
при секретаре - Меляковой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Коробкина В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Коробкин В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью при следующих обстоятельствах:
Коробкин В.В., 27.10.2010г. около 11 час. 35 мин., управляя автомобилем «ToyotaRAV4», госномер «<данные изъяты>», в условиях неограниченной видимости, во время моросящего дождя, двигаясь по проезжей части Федеральной дороги «ДОН» в направлении г.Туапсе, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, не правильно оценил дорожную ситуацию, не учел метеорологические условия, не избрал скорость, обеспечивающую безопасность движения, в результате чего на отрезке трассы 1506 км+300 м допустил наезд на пешехода Ж., переходившего проезжую часть слева на право, чем причинил ему повреждения, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.
В подготовительной части судебного заседания судом было установлено, что от потерпевшего и подсудимого поступили письменные ходатайства о прекращении производства по делу ввиду их применения.
Выслушав мнение всех участников процесса и гос.обвинителя, который возражал против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Из письменных пояснений потерпевшего следует, что подсудимый Коробкин полностью возместил ему ущерб.
Исходя из смысла ст.25 УПК РФ примирение должно быть выражением воли потерпевшего. Суд не смог установить, что примирение было достигнуто путем угроз, психического насилия и т.д. При этом потерпевший и подсудимый письменно заявили о своих намерениях прекратить дело.
При таких обстоятельствах суд не видит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства.
На основании изложенного и руководствуясь 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Коробкина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Коробкину В.В. в виде подписке о невыезде отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья :