приговор в отношении Гребенюк В.Ю.

к делу № 1-108/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Геленджик 12 апреля 2011 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:

государственного обвинителя - и.о.прокурора г.Геленджика Носачева Д.С.

подсудимого - Гребенюк Владимира Юрьевича,

защитника - Дремлюга Н.В., представившей ордер №356630

при секретаре - Меляковой М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

У С Т А Н О В И Л :

Гребенюк В.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ночь с 05.02.2011 на 06.02.2011г., Гребенюк В.Ю., имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, находясь в состоянии алкогольного опьянения, путем свободного доступа через незапертую дверь незаконно проник в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил бензопилу «Husgvarna» стоимостью 8050 руб., ручную электропилу «Интерскол» стоимостью 3570 руб., и шуруповерт «Takita» стоимостью 4999 руб., принадлежащие гр. П.

С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на общую сумму 16619 руб.

Подсудимый Гребенюк в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Дремлюга Н.В. пояснила суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне и он полностью отдает отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший П. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, полагаясь на усмотрение суда при назначении наказания.

Гос.обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Гребенюк, квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который по месту жительства характеризуются отрицательно, у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение на иждивении двух малолетних детей, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 либо ст. 64 УК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку гражданский иск потерпевшим не был заявлен в ходе предварительного следствия, суд разъясняет его право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Гребенюк В.Ю. признать виновным по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев без ограничения свободы и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 10.02.2011 г.

Меру пресечения не изменять и оставить прежнюю - содержание под стражей.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку законному владельцу П. - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: