к делу № 1-69/2011г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Геленджик 10 марта 2011 г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:
государственного обвинителя - ст.пом. прокурора г. Геленджика Дадашян Г.В.
подсудимого - Черешнева О.Н.
защитника - Девичевой О.Г., представившей ордер № 300245
при секретаре - Меляковой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Черешнева О.Н., <данные изъяты>, ранее судимого: - 17.02.2005г. Ленинградским райсудом г. Калининграда по ч.3 ст. 30, ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; освобожден 01.12.2006г. по отбытию наказания; судимость не снята и не погашена; - 27.05.2008г. Геленджикским горсудом по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - |
У С Т А Н О В И Л :
Черешнев О.Н. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
11.12.2010г. около 03 час. 00 мин. Черешнев с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к припаркованному возле дома № 19 по ул. Тургенева г.Геленджика автомобилю «Тойота Ленд Крузер», госномер «<данные изъяты>», и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, используя заранее приготовленную рогатку и камень, выстрелил в водительское окно. Далее, через образовавшийся проем в окне Черешнев проник в салон автомобиля, откуда тайно похитил автомагнитолу «Сони» стоимостью 13 500 руб., принадлежащую К.
Продолжая свой преступный умысел, Черешнев подошел к припаркованному рядом автомобилю «УАЗ Патриот», госномер «<данные изъяты>», из корыстных побуждений, аналогичным способом, разбил водительское окно, через проем в котором просунул руку и открыл водительскую дверь. Проникнув в салон автомобиля, тайно похитил панель от автомагнитолы «Пионер» стоимостью 18 000 руб., принадлежащую К. Однако по независящим от него обстоятельствам, не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан гр. Т.
В случае доведения умышленных преступных действий до конца, Черешнев мог причинить К. значительный ущерб на общую сумму 31 500 руб.
Подсудимый Черешнев в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого - адвокат Девичева О.Г. пояснила суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне, и он полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевшая К. в судебное заседание не явилась, письменно просит рассмотреть дело в особом порядке в ее отсутствии.
Гос.обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории средней тяжести.
Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Черешнева суд квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного: на учете врача-психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно невозможно без изоляции от общества, учитывая наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления против собственности.
Таким образом, назначение менее строгого вида наказания согласно санкции закона в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, суд считает нецелесообразным, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона без ограничения свободы.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Заявленный в ходе предварительного следствия гражданский иск, суд оставляет без рассмотрения, поскольку указанные в нем суммы ущерба за повреждения гражданским ответчиком автомобилей следствием не были установлены. При рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд лишен возможности исследования доказательств, подтверждающих обоснованности исковых требований.
Судом разъясняется право потерпевшего (гражданского истца) обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Черешнева О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному не изменять, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 14.12.2010 г.
Вещественные доказательства, хранящиеся у законного владельца К., оставить по принадлежности.
Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: швейцарский нож с рукояткой черного цвета, кожухе черного цвета, нож с рукояткой красного цвет, деревянная рогатка с медицинским жгутом желтого цвета - уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск К. к Черешневу О.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением и компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: