к делу № 1-94/2011г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Геленджик 03 мая 2011 г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:
государственного обвинителя - пом.прокурора г. Геленджика Лапик А.В.
подсудимого - Баранник А.В.
защитника - Русских Д.Б., представившего ордер № 485527
при секретаре - Меляковой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Баранник А.В., <данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, - |
У С Т А Н О В И Л :
Баранник А.В. организовал и содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах:
Баранник А.В., как личность злоупотребляющая спиртными напитками, по месту своего жительства, в гараже №482/2 ГСК «Черноморец», с.Дивноморское, г. Геленджика с 20 января 2011 г. организовал и содержал притон для изготовления и употребления наркотических средств, обеспечивая достижения преступной цели по организации и функционированию притона. Используя помещение гаража как притон, подсудимый по 23.01.2011 г. предоставлял его зависимым от наркотиков лицам для постоянного изготовления и употребления различных наркотических средств.
Так, 20.01.2011 г. около 20 час. вечера и 23.01.2011г. около 17 час. вечера, Баранник дважды предоставил А.С.С. и К.О.Ю. помещение гаража №482/2 для потребления наркотических средств путем введения внутривенной инъекции с последующим получением ожидаемого эффекта - одурманивание опиатами.
В судебном заседании подсудимый вину в инкриминируемом преступлении не признал в полном объеме, показав, что действительно знаком с К.О.Ю. и А.С.С., однако согласие на изготовление и употребление в своем гараже наркотических средств не давал. По их просьбе разрешил лишь уединиться на втором этаже гаража, но с какой целью точно не знал.
Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетеля А.С.С. о том, что долгое время знаком с Баранник А.В. 23.01.2011г. около 15 час. 30 мин. он совместно с К.О.Ю. пришли в гости к Баранник в гараж №482/2, где после распития спиртных напитков с разрешения последнего поднялись на второй этаж гаража для изготовления и употребления внутривенно наркотического средства «дезоморфин». Такие действия ими были произведены и около 02 час.ночи этого же дня. Ранее они также изготавливали наркотическое средство «дезоморфин» на втором этаже гаража на заранее принесенной электроплите и с использованием медицинских препаратов. Около 19 час. 15 мин. этого же дня сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр гаража и изъяты медицинские шприцы с остатками наркотического средства, при этом он, Баранник и К.О.Ю. были направлены на медосвидетельствование. Показал, что Баранник не был осведомлен об изготовлении ими наркотического средства, поскольку находился в состоянии алкогольного опьянения. Протокол своего допроса в качестве свидетеля действительно подписывал, однако не читал.
- аналогичными показаниями свидетеля К.О.Ю., которая дополнительно показала, что разрешения на изготовления наркотиков от Баранника она с А.С.С. не получала. Он находился в состоянии алкогольного опьянения, поэтому не понимал, чем они в действительности намеренны заняться на втором этаже гаража. Также показала, что протокол допроса ее в качестве свидетеля подписывала, но не читала. Дознавателем были искажены ее показания;
- показаниями свидетеля Б.Д.А. о том, что является участковым оперуполномоченным милиции ОУУМ УВД по г.Геленджику. 23.01.2011г. около 19 час. 30 мин. от жителей города поступил вызов в дежурную часть УВД по факту употребления запрещенных средств в гараже №482/2 ГСК «Черноморец», с.Дивноморское. По прибытию на место происшествия совместно с сотрудниками полиции С.С.В., Л.К.Д., И.Е.Н. в присутствии двух понятых произвели осмотр гаража, где находились в состоянии опьянения Баранник, К.О.Ю., А.С.С. и Е.Е.Н.. На втором этаже гаража были обнаружены и изъяты предметы и препараты, использованные для приготовления наркотического средства. В дальнейшем при освидетельствовании было выявлено нахождение А.С.С. и К.О.Ю. в состоянии наркотического опьянения.
- аналогичными показаниями свидетеля Л.К.Д.
- показаниями свидетеля Е.Е.Н., оглашенными в судебном заседании, о том, что совместно с Баранник проживала в гараже № ГСК «Черноморец». ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. вечера к ним в гости по месту жительства пришли А.С.С. и К.О.Ю., с которыми они совместно распивали спиртные напитки. После, с разрешения Баранник, А.С.С. и К.О.Ю. поднялись на второй этаж гаража, где изготовили и употребили внутривенно наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. вечера данные лица вновь пришли в гости к Баранник, где после распития спиртных напитков, изготовили и употребили наркотические средства. Около 19 час. 15 мин. этого же дня, сотрудниками полиции в присутствии понятых был произведен осмотр гаража №, обнаружены и изъяты предметы и препараты, использованные при изготовлении наркотического средства, а также направлены на медосвидетельствование Баранник, А.С.С. и К.О.Ю. (л.д.80-82).
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Допросив подсудимого, свидетелей, огласив показания не явившихся свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Баранник А.В. в совершении изложенного выше преступления.
К такому выводу суд пришел исходя из анализа, как показаний подсудимого,не признавшего свою вину,так и других доказательств.
Не признание подсудимым своей вины, суд расценивает, как избранный способ защиты с целью уйти от ответственности. Его защитительная версия о том, что не знал о систематическом изготовлении и употреблении его гостями наркотического средства на втором этаже гаража №№482/2 ГСК «Черноморец», опровергается представленными в совокупности вышеуказанными доказательствами.
При этом, суд критически относится к показаниям свидетелей К.О.Ю. и А.С.С., указавших в судебном заседании, что в ходе дознания не читали протоколы их допросов прежде, чем подписывать. Также не спрашивали у Баранник разрешения на изготовление наркотических средств гараже, а только лишь брали разрешение на уединение на втором этаже.
Судом установлено, что данные свидетели являются лицами, систематически употребляющими наркотические средства, по данному факту привлекались к уголовной ответственности по ст. 228 УК РФ. Изменение показаний в судебном заседании, суд считает, как явное желание освободить своего знакомого Баранник от уголовной ответственности.
Таким образом, показания свидетелей А.С.С. и К.О.Ю., данных в доде дознания (л.д.74 - 79), суд принимает за основу, поскольку они полностью согласуются с другими доказательствами и были даны практически сразу после производства сотрудниками полиции осмотра места преступления.
При таких обстоятельствах действия Баранник суд квалифицирует по ч.1 ст. 232 УК РФ, как организация и содержание притона для потребления наркотических средств.
Назначая размер и вид наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого законом к категории средней тяжести.
Как личность, Баранник по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно невозможно без изоляции от общества.
Судьба вещественных доказательств не подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ ввиду их отсутствия.
На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Признать Баранник А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, назначив наказание в виде одного года лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Меру пресечения осужденному не изменять, оставить прежнюю - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 13.04.2011 г.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Судья: