к делу № 1-147/2011г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Геленджик 04 мая 2011 г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:
государственного обвинителя - пом.прокурора г. Геленджика Лобастова И.В.
подсудимого - Ступак В.В.
защитника - Дремлюга Н.В., представившей ордер № 356682
при секретаре - Меляковой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Ступак В.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), - |
У С Т А Н О В И Л :
Ступак В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
В августе 2010г., более точную дату дознанию и суду не представилось возможным установить, Ступак В.В., находясь на виноградном поле лесного массива, расположенного в 350 м от дома №24 мкр. «Парус», г.Геленджика, зная о том, что дикорастущее растение «конопля» является наркосодержащим, путем <данные изъяты>, незаконно приобрел наркотическое средство, именуемое «марихуана», которое хранил при себе без цели сбыта, для собственного употребления в квартире №№ дома №№» по ул.<адрес> в г.Геленджике до 07.03.2010г.
В этот же день около 19 час. 40 мин, в близи дома №20 по ул.Красной, г.Геленджика в ходе личного досмотра Ступак сотрудниками полиции в правом носке надетом на его ногу был обнаружен и изъят газетный сверток с наркотическим средством «марихуана» общей массой 7,05 гр, что является крупным размером.
Подсудимый Ступак в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимого- адвокат Дремлюга Н.В. пояснила суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне и он полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.
Гос.обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории средней тяжести.
Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Ступак В.В. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.
Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно возможно без изоляции от общества.
При этом судом учитывается и возросшая опасность распространения наркотиков на территории РФ, размер обнаруженного и хранящегося наркотического средства.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л :
Ступак В.В. признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде ограничения свободы сроком один год.
Обязать осуждённого не уходить из дома с 23 час. вечера до 06 час. утра; не выезжать за пределы территории муниципального образования город-курорт Геленджик Краснодарского края; не посещать места массовых и иных увеселительных мероприятий, в том числе участвовать в них; не менять постоянного места жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции УВД г.Геленджика.
Возложить на осужденного обязанность являться в указанный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, дважды в месяц для регистрации.
Меру пресечения осужденному не изменять, оставить прежней - подписка о невыезде, до вступления приговора в законную силу.
Срок наказания исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.
Вещественные доказательства: два полимерных пакета с наркотическим средством «марихуана» и проспиртованными салфетками для инъекций, находящиеся в камере хранения УВД г.Геленджика (квитанция №0096727), уничтожить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: