ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

г.Геленджик, Краснодарского края                                     «04» апреля 2011 года

Геленджикскийгородской суд Краснодарского края в составе:                      

Председательствующего судьи:                          Дроздова К.В.

С участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г.Геленджика: Лапика А.В.

Потерпевшей: Даниловой М.У.

Подсудимой: Даниловой А.А.

с участием адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей удостоверение №2621 от 24.11.05г., ордер № 356627 от 04.04.2011г.;

при секретаре судебного заседания: Залевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Даниловой А.А. <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Данилова А.А. совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, 10.10.2010 года около 17 часов 00 минут, в светлое время суток, в условиях влажной погоды, водитель Данилова А.А. управляя автомобилем «ВАЗ 2107» г/н <данные изъяты> двигалась в направлении г.Туапсе Краснодарского края по ФД «Дон» 1482км + 960м, в нарушение п.1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения»; п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда; п.9.9. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: «Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в п.12.1, 24.2 Правил дорожного движения»; п.10.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства» п.11.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: «Прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; следующее позади по той же полосе транспортное средство не начало обгон, а транспортное средство, движущееся впереди, не подало сигнал об обгоне, повороте (перестроении) налево; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу», при совершении обгона двигавшегося в попутном направлении автомобиля, проявила невнимательность к окружающей дорожной обстановке, неправильно оценила дорожную ситуацию, не учла метеорологические условия, не избрала скорость, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства в результате чего, создав помеху водителю Т., управляющему автомобилем «ВАЗ 2109», г/н <данные изъяты>, двигавшемуся во встречном направлении, спровоцировала его выезд на обочину, где произошло столкновение указанных автомобилей, так как Даниловой А.А., также был совершен выезд на указанную обочину. Согласно заключению эксперта №163 от 16.02.2010г. в результате данного дорожно-транспортного происшествия, пассажир автомобиля «ВАЗ 2107» Д.М.У. получила повреждение в виде тупой травмы живота с разрывом брыжейки тонкого кишечника, которое является опасной для жизни и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Между допущенным Даниловой А.А. нарушениями требований указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Д.М.У., имеется прямая причинная связь.

В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшей Д.М.У. о прекращении уголовного дела в отношении Даниловой А.А. в связи с примирением с подсудимым, компенсация морального вреда возмещена, претензий к Даниловой А.А. не имеет.

Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.

Данилова А.А. впервые совершила преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264 УК Российской Федерации(в ред.Федерального закона от 13.02.2009 года №20 -ФЗ) и в соответствии со ст.25 УПК РФ может быть освобождена от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимой Даниловой А.А.возмещен моральный вред, причиненный Д.М.У.. в полном объеме, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Даниловой А.А. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Даниловой А.А. <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации(в ред.Федерального закона от 13.02.2009 года №20 -ФЗ), в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Мерупресечения в отношении Даниловой А.А. оставить прежней - подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.

          Судья

Геленджикского городского суда:                                          К.В. Дроздов

стр. из