«К делу №1-74/11» Приговор Именем Российской Федерации г.Геленджик, Краснодарского края «15» марта 2011 года Геленджикскийгородской суд Краснодарского края в составе: Председательствующего судьи: Дроздова К.В. при секретаре: Залевской Е.В. с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г.Геленджика: Носачева Д.С. Подсудимого: Гурьева В.С. с участием адвоката Кряколова Д.И., предоставившего удостоверение №4199, ордер №437014 от 10.03.2011 года.; рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Гурьева В.С. <данные изъяты>, ранее судимого: приговором Тихорецкого районного суда от 27.04.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, УСТАНОВИЛ: Гурьев В.С. совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Так Гурьев В.С. в 12 часов 20 минут 09.02.2011г., находясь по месту своего временного проживания по адресу: г.Геленджик, <адрес>, используя найденную им растительную массу, состоящую из семян мака различной физиологической зрелости, являющихся алкалоидосодержащим сырьем, и маковой соломы, путем <данные изъяты>, незаконно изготовил, без цели сбыта, наркотическое средство - экстракт маковой соломы в количестве 1,632 грамма, в пересчете на сухой остаток вещества, что является крупным размером. После чего незаконно изготовленное наркотическое средство - экстракт маковой соломы в количестве 1,632 грамма, что является крупным размером, Гурьев В.С. стал незаконно хранить без цели сбыта, по месту своего временного проживания, по вышеуказанному адресу до обнаружения сотрудниками милиции в ходе осмотра места происшествия в 13 часов 10 минут 09.02.2011г. В судебном заседании подсудимый Гурьев В.С. вину признал полностью, в содеянном раскаялся. После консультации с защитником, осознавая характер и последствия этого, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства. В последнем слове просил не лишать свободы. В связи с тем, что подсудимый Гурьев В.С. добровольно, и после консультации с защитником, ходатайствовал о проведении судебного заседания без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия этого процессуального действия, признал свою вину, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, судом проведено судебное заседание без проведения судебного разбирательства в ходе, которого вина подсудимого обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Учитывая, что в судебном заседании установлено, что во время совершения преступления Гурьев В.С. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, обдуманно, активно, мотивировано изъясняется относительно своей позиции по предъявленному обвинению. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая изложенные обстоятельства, суд находит, что Гурьев В.С. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию. Нарушений уголовно-процессуального закона, (в том числе ст. 314 - 316 УПК РФ) стеснивших законные права Гурьева В.С. не установлено. Давая юридическую оценку действиям виновного Гурьева В.С., суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 УК Российской Федерации, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания виновному Гурьеву В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести преступлений, данные о личности виновного: по месту жительства характеризуется отрицательно, ранее судим: приговором Тихорецкого районного суда от 27.04.2009 года по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке. К обстоятельствам смягчающим наказание виновного Гурьева В.С. суд относит раскаяние в содеянном. К обстоятельствам отягчающим наказание виновного, суд относит наличие рецидива преступлений. На основании изложенного, с учетом принципа справедливости, в целях усиления влияния назначенного наказания на исправление виновного Гурьева В.С., а так же в целях предупреждения совершения ним новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что исправление подсудимого не возможно без изоляции от общества. Исключительных обстоятельств, позволяющих суду назначить наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией вменяемой статьи виновному Гурьеву В.С., судом не установлено. Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать Гурьева В.С. в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения Гурьеву В.С. оставить прежней, содержание под стражей. Срок отбытия наказания исчислять с 12.02.2011г. Вещественные доказательства по делу, а именно: пять полимерных пакета и один полимерный пакет желтого цвета, в которых находятся: медицинский шприц объемом 5мл., эмалированная чашка, две 1,5 литровых бутылки, пузырьки с этикетками «Тропикамид», «Крот», «Уксус», «Йод», три марлевых тампона, срезы ногтей с наркотическим средством именуемым экстрактом маковой соломы в количестве 0,292 грамма в пересчете на сухое вещество в жидкой смеси общей массой 2, 660 грамма, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств УВД г.Геленджика на основании Постановления дознавателя ОД УВД по г.Геленджику от 18.02.2011г., по вступлении приговора в законную силу, - уничтожить. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Крас нодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: