К делу №1-82/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Геленджик 30 марта 2011года Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Шуткина О.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Геленджика Дадашян Г.В., подсудимого Асатрян О.М., защитника Дремлюга Н.В., представившей удостоверение №2621 от 24 ноября 2005 года и ордер №356619 от 30 марта 2011 года, потерпевшего Десятка В.Н., при секретаре Наумовой И.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: АСАТРЯН Овик Мгери, родившегося 18 апреля 1982 года в г.Спитак Армянской ССР, гражданина Армении, со средним образованием, женатого, на иждивении двое несовершеннолетних детей, 2000 года рождения и 2009 года рождения, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: Краснодарский край, г.Геленджик, ул.Мичурина, д.31, кв.16, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Асатрян О.М.. обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Асатрян О.М. 19 августа 2010 года в 10 часов 50 минут, управляя по доверенности автомобилем «ГАЗ 3102» регистрационный знак Е 122 ВР 23, двигаясь по ул.Первомаяксая со стороны ул.Шевченко по направлению к ул.Кирова г.Геленджика Краснодарского края, нарушил ч.2 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которым при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Однако, в нарушение указанных требований, Асатрян О.М. не убедился в безопасности своего дальнейшего движения и возле дома №21 по ул.Первомайская г.Геленджика, допустил наезд на пешехода Десятка Виктора Николаевича, пересекающего проезжую часть справа налево по ходу движения автомобиля под управлением Асатрян О.М.. В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Десятка В.Н. причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей затылочной области, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, закрытого чрезвертельного перелома бедра со смещением отломков. Данные повреждения возникли при дорожно-транспортном происшествии и по признаку опасности для жизни оцениваются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не мене чем на одну треть. Асатрян О.М. по небрежности не предвидел возможности наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Десятка В.Н., хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия. Потерпевший Десятка В.Н. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, с которым он примирился, причиненный ему материальный и моральный вред полностью возмещен. Подсудимый Асатрян О.М. и его защитник ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержали, при этом подсудимый пояснил, что вину в совершении преступления признает полностью, с предъявленным обвинением согласен. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела, полагая, что в отношении подсудимого должен быть постановлен обвинительный приговор. Обсудив ходатайство, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению. Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ, относится к категории неосторожных небольшой тяжести, Асатрян О.М. впервые привлекается к уголовной ответственности, примирился с потерпевшим, загладил причиненный ему вред, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Асатрян О.М. на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, то, что Асатрян О.М. положительно характеризуется, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не является результатом незаконного воздействия. В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Асатрян О.М. в связи с примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело в отношении Асатрян Овика Мгери, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асатрян Овика Мгери- отменить. Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья