К делу №1-199/11г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик                       23 июня 2011 года

          Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.

с участием государственного обвинителя пом.прокурора г. Геленджика Лапик А.В.

подсудимого Филимонова Н.В.

защитника Тоскина В.П., представившего удостоверение №1198 и ордер №0744850

при секретаре Литвиновой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Филимонова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г.Крымска <данные изъяты>, образование <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов Н.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2011г. около 03 часов Филимонов Н.В, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к припаркованному возле дома №58 по ул.Партизанской в с.Кабардинка г.Геленджика автомобилю «Газель» г/н <данные изъяты>, принадлежащему А.Х.М. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью неустановленного следствием предмета открутил петли задних дверей автомобиля, проник в салон автомобиля и попытался похитить принадлежащее А.Х.М. имущество: сварочный аппарат стоимостью 12000 рублей, шлифовальную машинку стоимостью 7000 рублей, бензопилу стоимостью 6500 рублей, сверлильную машину (шуруповерт) стоимостью 2500 рублей, набор ключей стоимостью 1500 рублей, автомобильный аккумулятор стоимостью 3400 рублей, автомагнитолу стоимостью 2000 рублей, акустическую колонку стоимостью 700 рублей, набор накидных головок стоимостью 1000 рублей.

Однако по независящим от него обстоятельствам не довел свои преступные действия до конца, не получив возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению и причинить потерпевшему значительный ущерб на общую сумму 36600 рублей, так как был задержан потерпевшим А.Х.М.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - покушение на кражу с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Филимоновым Н.В. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевший и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории средней тяжести, личности виновного, что Филимонов Н.В. ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства УУМ УВД по городу-курорту Геленджику, положительно по месту работы, мнение потерпевшего.

Учитывая обстоятельства дела и данные о личности виновного, суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Филимонова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания исчислять с 29 марта 2011 года.

Меру пресечения Филимонову Н.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - заключение под стражей.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий