к делу № 1-172/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                                19 мая 2011 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:

государственного обвинителя - ст.пом.прокурора г. Геленджика Дадашян Г.В.,

подсудимого                               - Гусилетова Д.В.,

защитника                                   - Девичевой О.Г., представившей ордер № 300269,

при секретаре                             - Меляковой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:                            

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Гусилетов Д.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

02.04.2011г. в вечернее время суток Гусилетов Д.В. находился по месту своего временного проживания в гостевом домике на территории домовладения № «а» по <адрес>, п.Кабардинка, г.Геленджика, где совместно с гр.З. и Т. распивал спиртные напитки. Далее он, около 23 час. 30 мин. этого же вечера, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к З. и нанес два удара ладонью руки в область лица, причинив ему тем самым побои, которые не опасны для жизни и не квалифицируются, как вред здоровью, после чего открыто похитил сотовый телефон «Сони Эриксон К790» стоимостью 2400 руб.

Подсудимый Гусилетов вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что вечером 02 апреля 2011г. встретился со своим знакомым З. и пошли к нему домой по адресу: г.Геленджик, п.Кабардинка, пер. <адрес>, где распивали спиртные напитки. Позже, находясь в состоянии алкогольного опьянения, между ними возник конфликт, в ходе которого он решил забрать у потерпевшего сотовый телефон, нанеся ему два удара ладонью в область лица.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами :

- оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего З. о том, что 02.04.2011 года около 21 час. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонил его знакомый Гусилетов и пригласил прогуляться по набережной п.Кабардинка. Около 22 час.вечера он встретился с Гусилетовым и его другом Т., которые предложили совместно распить спиртные напитки по месту жительства подсудимого, на что он согласился. После распития спиртного, Гусилетов беспричинно нанес ему 2 удара ладонью по лицу, выхватив у него сотовый телефон «Сони Эрикссон К790», а затем положив его в карман своих джинсов. На требование вернуть телефон Гусилетов не реагировал, а лишь вернул сим-карту. После очередной попытки вернуть телефон, решил уйти домой и обратиться в милицию. За медицинской помощью не обращался, так как повреждений, влекущих расстройство здоровья, не получил (л.д.56-37).

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Т. о том, что с Гуселетовым познакомился в 2010 г., когда работал охранником в игровых автоматах. 02.04.2011 г. примерно в 20 час.вечера встретился с Денисом и они пошли к нему домой распивать спиртные напитки. Выпив одну бутылку водки, пошли в магазин, где встретили ранее не знакомого ему парня по имени Игорь. Купив в магазине бутылку водки, втроем вернулись к Гусилетову домой, где продолжили распитие спиртного. Позже он увидел, как Гусилетов нанес Игорю пару ударов ладонью по лицу и забрал у него сотовый телефон. Последний потребовал возвратить телефон, однако подсудимый отказался это делать, вернув лишь сим-карту. После очередного отказа возвратить телефон Игорь ушел домой (л.д.50-51).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 07.04.2011г., согласно которому З. сообщил об открытом хищении сотового телефона с применением насилия, совершенного его знакомым Гусилетовым (л.д.5);

- протоколом осмотра места происшествия от 07.04.2011г., согласно которому осмотрен гостевой домик на территории домовладения № по пер. <адрес>, п.Кабардинка, г.Геленджика (л.д.7-8);

- протоколом явки с повинной от 07.04.2011г., согласно которому Гусилетов Д.В. добровольно сообщил о совершенном им 02.04.2011г. грабеже сотового телефона «Сони Эриксон К790» с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении З. (л.д.11).

- протоколом личного досмотра от 07.04.2011г., согласно которому у Гусилетова Д.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Сони Эриксон К790» (л.д.16).

Допросив подсудимого, огласив показания потерпевшего и свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Гусилетова в совершении изложенного выше преступления.

К данному выводу суд пришел, как из анализа всех доказательств по делу, так и показаний подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме.

Оценивая приведенные показания потерпевшего и свидетеля, суд отмечает, что в совокупности они последовательны и с другими приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с протоколами следственных действий. По этим основаниям, суд приходит к выводу, что у данных лиц нет объективных причин, оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей его совершению, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается, сообщением психиатра о том, что на учёте он не состоит и никогда ранее не состоял, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода не имеется.

При таких данных действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.ст. 73 либо ст. 64 УК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Гусилетова Д.В. признать виновным по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному не изменять и оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 08.04.2011г.

Вещественные доказательства, переданные под сохранную расписку законному владельцу З., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья :