к делу № 1-152/2011г. П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации г. Геленджик 16 мая 2011 г. Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием: государственного обвинителя - прокурора г. Геленджика Голубенко В.В., подсудимого - Скареднова И.М., защитника - Дремлюга Н.В., представившей ордер № 356680, при секретаре - Меляковой М.Н., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Скареднова И.М., <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), - У С Т А Н О В И Л : Скареднов И.М. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах: 20.03.2011г. около 12 час. дня Скареднов И.М. находился в комнате домовладения № по <адрес> в с.Тешебс, г.Геленджика, где проживал совместно с гр.М. В ходе совместного распития спиртных напитков у него с потерпевшей началась ссора и на почве внезапно возникших неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, схватил деревянную швабру и стал наносить ей множественные удары по различным частям тела. Своими противоправными действиями Скареднов причинил потерпевшей телесные повреждения в области головы: в виде множественных ссадин, которые не влекут расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью, а также в области правой верхней конечности: в виде закрытого перелома средней треть диафиза плечевой кости со смещением отломков, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Подсудимый Скареднов И.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, показал, что ссора между ним и потерпевшей произошла из-за того, что последняя отказалась налить ему водки в стакан. Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами : - оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей М. о том, что 20.03.2011г. около 11 час. утра она со своим сожителем Скаредновым И.М. находились у нее дома по <адрес> в с.Тешебс, г.Геленджика, который направился на работу. Позже около 12 час.дня он вернулся домой и учинил скандал по поводу закрытой на ключ калитки, после чего схватил швабру и стал избивать ее. На следующий день плохо себя почувствовала и обратилась к соседу с просьбой вызвать скорую помощь (л.д.42-44); - протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2011г., согласно которому установлено место совершения преступления в комнате домовладения № по <адрес> с.Текос, г.Геленджика (л.д.7-12). - заключением судебно-медицинской экспертизы от 30.03.2011г. №279, согласно которому М. причинены повреждения в области головы: множественные ссадины, которые не влекут расстройства здоровья и не расцениваются как вред здоровью; в области правой верхней конечности: закрытый перелом средней треть диафаза плечевой кости со смещением отломков, которые влекут за собой стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть независимо от исхода, оказания (неоказания) медицинской помощи и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью (л.д.48-50). Допросив подсудимого, огласив показания не явившейся потерпевшей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Скареднова в совершении изложенного выше преступления. К данному выводу суд пришел, как из анализа всех доказательств по делу, так и показаний подсудимого, признавшего свою вину в полном объеме. Исходя из обстоятельств совершения подсудимым преступления, о последовательности его действий, об обстановке, предшествовавшей его совершению, у суда не вызывает сомнений его психическое состояние, что подтверждается, сообщением психиатра о том, что на учёте он не состоит и никогда ранее не состоял, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и оснований для иного вывода не имеется. При таких данных действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Назначая вид и размер наказания, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, отнесенного к категории тяжких, личность подсудимого, характеризующейся по месту жительства отрицательно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно невозможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст.ст. 73 либо ст. 64 УК РФ не усматривается. Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд - П Р И Г О В О Р И Л : Скареднова И.М. признать виновным по ч.1 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения осужденному не изменять и оставить прежнюю - содержание под стражей. Срок наказания исчислять с 25.03.2011г. Вещественные доказательства: деревянную швабру, находящуюся в камере хранения УВД г.Геленджика, уничтожить после вступления приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Судья :