к делу № 1-236/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                                       20 июля 2011 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:

государственного обвинителя - пом.прокурора г. Геленджика Лапик А.В.

подсудимого                               - Подреза Н.Н.

защитника                                   - Михайленко Ю.В., представившего ордер № 669335

при секретаре                            - Меляковой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                                                  У С Т А Н О В И Л :

Подрез Н.Н. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Подрез Н.Н., в неустановленное дознанием и судом время и месте, у неустановленного лица приобрел высушенную мелкоизмельченную массу серо-зеленого цвета, которая является наркотическим средством «марихуана». Далее, он завернул его в бумажный сверток и поместив в пачку из-под сигарет «ARMADA» стал хранить в сарае для дров, расположенном по адресу: г.Геленджик, с.Адербиевка, ул.<адрес>, без цели сбыта, для собственного употребления.

27.04.2011г. в 21 час.30 мин. при производстве обыска жилища подсудимого, в указанном сарае с правой стороны от входа, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято, незаконно приобретенное и хранимое Подрезом без цели сбыта наркотическое средство «марихуана», общей массой 6,942 гр, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Подрез в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого- адвокат Михайленко Ю.В. пояснил суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне и он полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Гос.обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Подреза Н.Н. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно возможно без изоляции от общества.

При этом судом учитывается и возросшая опасность распространения наркотиков на территории РФ, размер обнаруженного и хранящегося наркотического средства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Подреза Н.Н. признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) руб.

Меру пресечения осужденному не изменять, оставить прежней - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство «марихуана» массой 6,642 гр в бумажном свертке, пять прозрачных пакетов, опечатанных отрезком листа белого цвета с печатью синего цвета (криминалист), три проспиртованных салфетки, срезы ногтей, находящиеся в камере хранения УВД г.Геленджика (квитанция №000011), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: