к делу № 1-196/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Геленджик                27 июня 2011 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Краснопеев В.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В.

защитника - адвоката Апачевой А.А., представившей удостоверение №46 ордер № 814382

потерпевшего - Ч.

при секретаре судебного заседания - Бондарь А.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Федяй А.В., ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

Федяй А.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 декабря 2010г. в 18 часов 30 минут Федяй А.В., управляя автомобилем «ВАЗ 21074», р/з «№», двигаясь по федеральной дороге «ДОН» со стороны г. Джубга по направлению к г. Новороссийску Краснодарского края на 1507 км+300м указанной автодороги в нарушение п. 10.1 и п. 10.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Правительства РФ, не учел технических характеристик автомобиля и профиля проезжей части, проявил невнимательность к окружающей дорожной обстановке, не избрал скорость, которая обеспечивает водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства и допустил столкновение с экскаватором «HyundaiR 170 W» - 7 р/з № под управлением Г. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля «ВАЗ 21074», р/з «№» Ч. причинены повреждения в виде ссадины лба, черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, перелома основания зубовидного отростка с переходом на тело второго шейного позвонка, закрытого перелома поперечных отростков 5-6 шейных позвонков и первого грудного позвонка справа без смещения отломков, травматического разрыва тонкой кишки, внутрибрюшного кровотечения, которые по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред здоровью.

Органами предварительного следствия действия Федяй А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В ходе предварительного следствия подсудимый свою вину в совершении преступления признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

В судебном заседании подсудимый Федяй А.В. не участвовал, письменно ходатайствовал о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие, указав, что с момента дорожно-транспортного происшествия по настоящее время, в связи с полученными травмами, прикован к постели и в судебное заседание явиться не может, предоставив в подтверждение выписку из медицинской карты стационарного больного от 03.06.2011г. Также письменно ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

В судебном заседании потерпевший Ч. также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, и отсутствием претензий по возмещению ущерба.

Защитник подсудимого - адвокат Апачева А.А. ходатайство своего подзащитного поддержала и пояснила, что действительно ее подзащитный вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся, с момента дорожно-транспортного происшествия и по настоящее время прикован к постели.

Государственный обвинитель возражал против прекращения данного уголовного дела.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела.

Поскольку Федяй А.В. впервые совершил преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, в ходе предварительного следствия вину свою признал, с потерпевшим примирился, материальных претензий к подсудимому со стороны потерпевшего не имеется, суд полагает возможным прекратить уголовное дело по обвинению Федяй А.В. на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон. При этом суд принимает во внимание обстоятельства дела, то, что Федяй А.В. характеризуется положительно, заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не является результатом незаконного воздействия, ходатайство заявлено добровольно.

В судебном заседании не установлено оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, поскольку таким отказом будет нарушено предоставленное законом право на примирение, которое стороны имеют возможность реализовать в любой стадии уголовного судопроизводства. Судом не установлено обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении Федяй А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Федяй А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федяй А.В. отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах не решался в виду отсутствия таковых.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья