к делу № 1-244/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                                      03 августа 2011 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Геленджика Богатырева Я.О.

подсудимого                               - Ольховского А.Ю.

защитника                                   - Девичевой О.Г., представившей ордер № 300113

при секретаре                            - Меляковой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:                            

У С Т А Н О В И Л :

Ольховский А.Ю., являясь физическим лицом, уклонился от уплаты налогов в крупном размере путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, при следующих обстоятельствах:

Ольховский А.Ю. в период с 2007 по 2008 гг. осуществлял предпринимательскую деятельность по оптовой торговле топливом.

При этом он в течение 12 месяцев 2007г. получил за реализованный товар доход в сумме 1.525.234 руб. и понес расходы в размере 20.995 руб. Налоговая база по единому налогу по упрощенной системе налогообложения, исчисленная по ставке 15 % от величины доходов, уменьшенной на величину расходов, составила 1504239 руб., единый налог по упрощенной системе налогообложения составил 225636 руб. Однако, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов и сборов в крупном размере, сознавая общественную опасность свих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 04.03.2008г. умышленно внес в налоговую декларацию по УСН с регистрационным номером 4889919 заведомо ложные сведения, указав, что необоснованная сумма полученных им за 12 месяцев 2007 г. доходов составляет 1235077 руб., то есть необоснованно уменьшив доход, сумма понесенных за данный период расходов составляет 1169077 руб., необоснованно завысив сумму начисленного вычета, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составляет 12351 руб. При этом, Ольховский А.Ю. умышленно с целью подтверждения указанного налогового вычета в нарушение ст.ст. 171, 172 НК РФ включил в состав покупных товаров дизельное топливо, приобретенное у ООО «Альянс», которое фактически продукцию в его адрес не поставляло. В обоснование фиктивных сделок Ольховский А.Ю. представил в ИФНС по г.к. Геленджику документы: накладные, счета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам на закупку дизельного топлива у ООО «Альянс», с внесенными в них заведомо ложными сведениями по указанному поводу, которые в соответствии с положениями глав 25. 26.2 части второй НК РФ не могут быть приняты в качестве подтверждающих произведенные расходы.

Такими противоправными действиями Ольховский А.Ю. умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, включил в декларацию по единому налогу по УСН за 12 месяцев 2007 года и иные документы заведомо ложные сведения, не исчислил в срок до 30.04.2008 г. и не уплатил единый налог по УСН в сумме 213285 руб., впоследствии частично погасив указанную задолженность в сумме 16928, 45 руб., то есть уклонился от уплаты налогов с физического лица на сумму 196356, 55 руб.

Далее он, продолжая осуществлять в течение 12 месяцев 2008 г. предпринимательскую деятельность, связанную с оптовой торговлей топливом и выполнением работ по укладке тротуарной плитки, получил за реализованный товар и выполненные работы доход в сумме 5998000 руб. и понес расходы в сумме 97627 руб., согласно которому налоговая база по единому налогу по упрощенной системе налогообложения, исчисленный по ставке 15 % от величины доходов, уменьшенной на величину расходов, составила 5900373 руб., единый налог по упрощенной системе налогообложения составил 885056 руб. Однако, имея умысел, направленный на уклонение от уплаты налогов и сборов в крупном размере, сознавая общественную опасность свих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 22.01.2009 г. умышленно внес в налоговую декларацию по УСН с регистрационным номером 616275 заведомо ложные сведения, указав, что сумма полученных им за 12 месяцев 2008 года доходов составила 4634600 руб., т.е. необоснованно занизив доход, а сумма понесенных за данный период расходов составила 4313448 руб., т.е. необоснованно завысив сумму начисленных вычетов, и соответственно сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 48173 руб.

При этом Ольховский А.Ю. умышленно, с целью подтверждения указанного налогового вычета, в нарушение ст. 171, 172 НК РФ включил в состав покупных товаров дизельное топливо, приобретенное у ООО «Альянс», которое фактически продукцию в его адрес топливо не поставляло, а также выполнение работ по укладке тротуарной плитки ИП И. В обоснование фиктивных сделок Ольховский А.Ю. представил в ИФНС по г.к. Геленджику документы: накладные, с чета-фактуры, квитанции к приходным кассовым ордерам на закупку дизельного топлива у ООО «Альянс», а также договор подряда, акт на выполнение работ-услуг, расписку от ИП И., с внесенными в них заведомо ложными сведениями, которые в соответствии с положениями глав 25, 26.2 части второй НК РФ не могут быть приняты в качестве подтверждающих произведенные расходы.

Такими противоправными действиями Ольховский А.Ю. умышленно, с целью уклонения от уплаты налогов, включил в декларацию по единому налогу по УСН за 12 месяцев 2008 года и иные документы заведомо ложные сведения, не исчислил в срок до 30.04.2009 года и не уплатил единый налог по УСН в сумме 836 883 руб.

В результате вышеуказанных действий Ольховский А.Ю. уклонился от уплаты налогов в 2007 и в 2008 году, то есть в пределах трех финансовых лет подряд, на сумму 1 033 239.55 рублей, что составляет 89,2 % от суммы налогов, подлежащих уплате за указанный период.

Подсудимый Ольховский А.Ю. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Девичева О.Г. пояснила суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне, и он полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Гос.обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Ольховского А.Ю. суд квалифицирует по ч.1 ст. 198 УК РФ, как уклонение от уплаты налогов с физического лица путем включения в налоговую декларацию и иные документы, представление которых в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного: на учете врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно возможно без изоляции от общества.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Ольховского А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 198 УК РФ, назначив ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) руб. в доход государства.

Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Вещественные доказательства: документы, изъятые в налоговой инспекции по г.Геленджику ИФНС России по Краснодарскому краю, хранящиеся в камере вещественных доказательств СОЛ по г.Геленджику, возвратить в налоговый орган.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: