к делу № 1-243/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                                       05 августа 2011 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г. Геленджика Лапик А.В.

подсудимого                               - Панаетова Ю.А.

защитника                                   - Дремлюга Н.В., представившей ордер № 472638

при секретаре                            - Меляковой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

                                                  У С Т А Н О В И Л:

Панаетов Ю.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Панаетов Ю.А., в неустановленное дознанием и судом время, в неустановленном месте, у неустановленного лица, незаконно приобрел наркотическое средство «дезоморфин» для собственного потребления без цели сбыта.

12.05.2011г. около 17 час. 40 мин. в ходе проведения личного досмотра возле центрального теплового пункта №5, расположенного возле дома №6 микрорайона «Парус», г. Геленджика, Краснодарского края сотрудниками полиции в левом внутреннем кармане куртки Панаетова Ю.А. был обнаружен пластиковый медицинский шприц объемом 10 мл с незаконно им приобретенным и хранимым без цели сбыта наркотическим средством «дезоморфин» массой 1, 150 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый Панаетов Ю.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Дремлюга Н.В. пояснила суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне, и он полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Панаетова Ю.А. квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, с 1997г. состоит на учете у врача нарколога, является инвалидом III группы.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно возможно без изоляции от общества.

При этом судом учитывается и возросшая опасность распространения наркотиков на территории РФ, размер обнаруженного и хранящегося наркотического средства.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Панаетова Ю.А. признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ, назначив ему наказание в виде 180 (сто восьмидесяти) часов обязательных работ.

Меру процессуального принуждения осужденному не изменять, оставить прежней - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: один полимерный пакет белого цвета, в котором находятся: бумажная салфетка, на которой выявлены следовые количества наркотического средства «дезоморфин», 10 мл. медицинский шприц, три марлевых салфетки, срезы ногтей, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД г.Геленджика (квитанция №000022), уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: