к делу № 1-271/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Геленджик                                                                                                      04 августа 2011 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:

государственного обвинителя - пом. прокурора г. Геленджика Лапик А.В.,

подсудимого                               - Иванова В.В.

защитника                                   - Дремлюга Н.В., представившей ордер № 472629

при секретаре                            - Меляковой М.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:                            

У С Т А Н О В И Л :

Иванов В.В. совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05.03.2011г. около 02 час. 00 мин.ночи Иванов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел к жилому дому № по <адрес> в г.Геленджике, где перелез через забор и проник на территорию его двора. Подойдя к окну квартиры №№ и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью найденной там же деревянной лестницы, через открытое окно, незаконно проник в нее, похитив бутылку шампанского «Российское» стоимостью 120 руб. и сотовый телефон «Сони Эриксон J100i», стоимостью 1500 руб., принадлежащие гр. К.

Однако по независящим от него обстоятельствам, Иванов В.В. не смог довести свои преступные действия до конца, так как был задержан потерпевшим.

В случае доведения умышленных преступных действий до конца, Иванов мог причинить К. материальный ущерб на общую сумму 1620 руб.

Подсудимый Иванов в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Дремлюга Н.В. пояснила суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне, и он полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший К. в судебное заседание не явился, письменно просит рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствии.

Гос.обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Иванова В.В. квалифицирует по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, которое не было доведено до конца по независящим обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного: на учете врача-психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.

В соответствии с п. «в» ч.4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает рецидив преступления, поскольку приговором Геленджикского горсуда от 11.11.2010г. Иванов был осужден к условному наказанию.

Между тем, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Иванова В.В. по приговору Геленджикского горсуда от 11.11.2010г. по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 3 года подлежит отмене, т.к. он совершил тяжкое преступление в период испытательного срока и наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, наличие условного осуждения за аналогичное преступление против собственности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно невозможно без изоляции от общества.

Таким образом, назначение менее строгого вида наказания согласно санкции закона в виде штрафа суд считает нецелесообразным, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона без ограничения свободы и без штрафа с применением ст. 70, 74 УК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Иванова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (редакции Федерального закона от 07.03.2011 N 26-ФЗ), назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года без ограничения свободы и без штрафа.

На основании ч.4 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение в виде 3 лет лишения свободы по приговору Геленджикского городского суда Краснодарского края от 11.11.2010г., окончательно назначив путем частично сложения наказание в виде трех лет двух месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному не изменять, оставить прежней - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 05.03.2011 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся у законного владельца К., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: