ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г.Геленджик, Краснодарского края «07» сентября 2011 года
Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи: Дроздова К.В.
С участием государственного обвинителя –
помощника прокурора г.Геленджика: Колесниковой О.С.
Потерпевшего: Пепина Ю.В.
Подсудимого: Мериуц А.А.
с участием адвоката Дремлюга Н.В., предоставившей ордер №472698 от 07.09.2011г.
при секретаре судебного заседания: Чижковой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:
Мериуц А.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца респ.Украина, <адрес>, гражданина респ.Украина, зарегистрированного по адресу: респ.Украина, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образования среднего, холостого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Мериуц А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
Так, 01.02.2011 года около 10 часов 45 минут, водитель Мериуц А.А. управляя автомобилем «Москвич 2141» № двигался по ул.Центральной с.Михайловский перевал г.Геленджика Краснодарского края, со стороны г.Геленджика по направлению к г.Туапсе, в нарушение п.1.5. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда; п.8.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: «перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления. При этом маневр должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам дорожного движения»; п.8.7. Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями правительства РФ: «если транспортное средство из-за своих габаритов или по другим причинам не может выполнить поворот с соблюдением требований п.8.5. настоящих правил ( перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении) допускается отступить от них при условии обеспечения безопасности движения и если это не создаст помех другим транспортным средствам», осуществляя маневр – разворот, путем пересечения проезжей части и выезда на полосу движения по направлению к г.Геленджику, не убедился в безопасности своего маневра, в связи с чем допустил столкновение с мопедом «Bimbo» под управлением П., двигавшегося по проезжей части ул.Центральной, со стороны г.Геленджика по направлению к г.Туапсе. Согласно заключению эксперта №282 от 01.04.2011г. в результате данного дорожно-транспортного происшествия, П. получил повреждения в виде множественных переломов костей лицевого черепа по типу Ле-Фор 2-3 с переходом на основание черепа передней черепной ямки, ушиба лобных долей мозга, которые являются опасными для жизни в момент причинения, и по этому признаку квалифицируется как тяжкий вред здоровью.
Между допущенным Мериуц А.А. нарушениями требований указанных пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими последствиями в виде дорожно-транспортного происшествия, повлекшего по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью П., имеется прямая причинная связь.
В судебное заседание поступило письменное ходатайство потерпевшего П. о прекращении уголовного дела в отношении Мериуц А.А. в связи с примирением с подсудимым, компенсация морального и материального вреда возмещена, претензий к Мериуц А.А. не имеет.
Обсудив указанное ходатайство, заслушав мнение подсудимого, признавшего свою вину, защитника, государственного обвинителя, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению.
Мериуц А.А. впервые совершил преступление средней тяжести, предусмотренное ч.1 ст.264 УК Российской Федерации(в ред.Федерального закона от 13.02.2009 года №20 –ФЗ) и в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.
Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым Мериуц А.А. возмещен моральный и материальный вред, причиненный П. в полном объеме, суд приходит к убеждению, что уголовное дело в отношении Мериуц А.А. подлежит прекращению, в связи с примирением сторон.
Руководствуясь ст. ст. 25, ч.3 ст.254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Мериуц А.А. ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264 УК Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Мериуц А.А. оставить прежней - подписка о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным дела Краснодарского краевого суда через Геленджикский городской суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента его вынесения.
Судья
Геленджикского городского суда: К.В. Дроздов