К делу 1-164/11 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела г. Геленджик 19 мая 2011г. Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н. с участием заместителя прокурора г. Геленджика Носачева Д.С. потерпевшей К… подсудимого Абдурахманова А.И. защитника Дремлюга Н.В.., представившей удостоверение № 2621 и ордер № 472703 при секретаре Бондарь А.А. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Абдурахманова А.И., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Абдурахманов А.И. тайно похитил чужое имущество, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершил при следующих обстоятельствах. 02 декабря 2010 г., около 20.30 час, Абдурахманов А.И. подойдя к жилому вагончику, расположенному на участке по ул. Центральная, 28 с. Михайловский Перевал г. Геленджика Краснодарского края, где ранее проживал совместно с Карповой В.Д. и куда имел свобод ный доступ решил похитить чужое имущество. С этой целью, находясь в указанном жилом вагончике, Абдурахманов А.И., реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, воспользовавшись отсут ствием проживавшей в вагончике Карповой В.Д., умышленно, тайно, похитил из вагончика принадлежащие Карповой В.Д. деньги в сумме 150 000 руб., чем причинил последней значительный ущерб. С похищенными деньгами Абдурахманов А.И. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Абдурахмановым А.И. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства Государственный обвинитель и потерпевшая Карпова В.Д.. с заявленным ходатайством согласились. В подготовительной части судебного заседания, при выполнении судом требований ст.ст. 261-271 УПК РФ, потерпевшая Карпова В.Д. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирился с подсудимым и тот загладил причиненный ей вред. Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайством о примирении с потерпевшей по указанным основаниям. Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим. Выслушав мнение участников процесса, судья считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, в силу следующих причин. Подсудимый Абдурахманов А.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил и загладил причиненный потерпевшей ущерб, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно. В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и письменным заявлением потерпевшей, представленным в судебном заседании. На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254-256 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: На основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело по обвинению Абдурахманова Адхамджона Ибрагимовича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшей Карповой В.Д. с подсудимым Абдурахмановым А.И., освободив Абдурахманова А.И.от уголовной ответственности. Меру пресечения в отношении Абдурахманова А.И.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток. Председательствующий: