К делу 1-66/11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Геленджик                                               24 марта 2011г.

          Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Садов Б.Н.

с участием зам. прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.

подсудимого Пушкарского И.В.

защитника Апачевой А.А., представившей удостоверение № 46 и ордер №814347

потерпевшей Ш…

при секретаре Бондарь А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Пушкарского Ильи Владимировича, ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

          Пушкарский И.В. управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

          Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

          18 мая 2010 года около 10 часов 00 минут, водитель Пушкарский И.В. на автомобиле «ВАЗ 21074», государственный регистрационный знак В 451 HP 93 RUS, в светлое время суток, двигался по проезжей части ул. Революционная Геленджика, в направлении ул. Корницкого.

          При этом Пушкарский И.В. в нарушении п.п. 1.3,1.5,10.1,14.1 Правил дорожного движения РФ,неправильно оценил дорожную ситуацию, не учитывая особенностей и состояния транспортного средства, дорожных и метеорологических условий, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей безопасности и возможности постоянного контроля над движением транспортного средства, ввиду чего не принял мер к своевременному торможению напротив д. № 69, не уступив дорогу пешеходу Ш…, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево, совершив наезд на последнюю.

          В результате ДТП, Ш… был причинен тяжкий вред здоровью, в виде черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого неосложненного компрессионного фрагментарного перелома тел СЗ-С4-С5 шейных позвонков, закрытого поперечного перелома диафиза левой бедренной кости в средней треть со смещением отломков.         

           Органами предварительного следствия, действия подсудимого квалифицированы по ч. 1 ст. 264 УК РФ. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

           Суд удостоверился, что ходатайство было заявлено Пушкарским И.В. добровольно, после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшая с заявленным ходатайством согласились.

           В подготовительной части судебного заседания, при выполнении судом требований ст.ст. 261-271 УПК РФ, потерпевшая Ш… заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что она примирилась с подсудимым и тот загладил причиненный ей вред.

            Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайством о примирении с потерпевшей по указанным основаниям.

            Прокурор возражал против удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении производства по делу за примирением с потерпевшим.

            Выслушав мнение участников процесса, судья считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, в силу следующих причин.

Подсудимый Пушкарский И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил и загладил причиненный потерпевшей ущерб, ранее не судим, по месту жительства, работы и учебы характеризуется положительно.

            В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

           Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и письменным заявлением потерпевшей, представленным в судебном заседании.

            На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, п. 3 ст. 254-256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

            На основании ст. 76 УК РФ, уголовное дело по обвинению Пушкарского Ильи Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ производством прекратить за примирением потерпевшей Ш… с подсудимым Пушкарским И.В., освободив Пушкарского И.В. от уголовной ответственности.

           Меру пресечения в отношении Пушкарского И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу отменить.

           Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через городской суд в течение 10 суток.

          Председательствующий: