к делу № 1-217/2011г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Геленджик 05 июля 2011г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мирошникова Т.А. с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора г.Геленджика Лапик А.В.
подсудимого - Капралов Г.С.
защитника - Дремлюга Н.В. представившей удостоверение № 22621 ордер № 472746 от 22.06.2011г.
при секретаре - Чернявской Ю.Ю., с участием потерпевшего Г.Е.В.
рассмотрев открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении:
Капралов Г.С. <данные изъяты> ранее судимого: -23.05.2006г. Геленджикским городским судом по ст. 158, ч. 3, 161ч.1, 69 ч.3, 70 УК РФ с присоединением приговора на основании ст. 70 УК РФ от 19.07.2004г. к общему сроку 3 годам 6 мес. лишения свободы, 23.04.2009г. освобожден по отбытию наказания, судимость не снята и не погашена, |
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Капралов Г.С. совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), при следующих обстоятельствах:
Каправлов Г.В. находясь в ночь на 21.05.2011 года, около 01:30 часов возле <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел на неправомерное завладение автомобилем, без цели его хищения, желая доехать на нем домой, подошел к автомобилю «ВАЗ-21051» №, принадлежащий Г.Е.В. открыл правую пассажирскую дверь, проник в салон указанного автомобиля, обнаружив, что ключ вставлен в замок зажигания, пересел за водительское сиденье, завел двигатель автомобиля, после чего Капралов Г.С., неправомерно завладев указанным автомобилем, с места преступления скрылся, направившись по месту проживания, <адрес>, данный автомобиль был обнаружен сотрудниками милиции.
Подсудимый Капралов Г.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Капралов Г.С. добровольно, и после проведения консультации с защитником, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.
Потерпевший поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель с заявленным ходатайством согласен.
Таким образом, имеются условия предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного: на учете у врача психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным УВД г. Геленджика характеризуется удовлетворительно, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, по месту работы ООО «Центральный рынок» характеризуется с положительной стороны, а также мнение потерпевшего, просившего суд строго не наказывать, поскольку последний возместил причиненный преступлением вред, претензий к нему не имеет.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступления.
Принимая во внимание, степень общественной опасности, тяжесть совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, не возможно без изоляции от общества, и назначает наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
При назначении наказания суд руководствуется п.7 ст.316 УПК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая, что Капралов Г.С. ранее отбывал лишение свободы, при назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется ч.1 п. «в» ст. 58 УК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд –
П Р И Г О В О Р И Л :
Капралов Г.С. признать виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год два месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному не изменять, оставить прежней - содержание под стражей.
Срок наказания исчислять с 24 мая 2011г.
Вещественные доказательства автомобиль марки № хранящийся у потерпевшего оставить по принадлежности, аннулировав сохранную расписку. Почтовый конверт, со следами папиллярных узоров рук, откопированных на 3 отрезка липкой ленты - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Геленджикского городского суда Мирошникова Татьяна Анатольевна