к делу № 1-380/ 2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Геленджик 19 октября 2011 г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мирошникова Т.А. с участием :
государственного обвинителя – заместителя прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.
подсудимого - Антоненко А.С.
защитника - Кузнецовой О. В. представившей удостоверение № 1702 ордер № 529152
при секретаре - Чернявской Ю.Ю.,
а также потерпевшего - Г.А.В.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Антоненко А.С., <данные изъяты>, судимости не имеющего.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. ч. 1ст. 161 УК РФ, -
У С Т А Н О В И Л :
Антоненко А.С. совершил покушение на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах: 14 августа 2011 года около 05 часов 30 минут, Антоненко А.С., находясь возле дома <адрес>, на почве внезапно возникшего умысла на совершение открытого хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, похитил сотовый телефон «Нокия Х6», лежащий на лавочке, стоимостью 7250 рублей, принадлежащий Г.А.В. Однако, преступные действия Антоненко А.С. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками милиции. Своими преступными действиями, Антоненко А.С. причинил Г.А.В., материальный ущерб на общую сумму 7250 рублей.
В подготовительной части судебного заседания потерпевший Г.А.В. и подсудимый заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с их примирением.
Выслушав мнение всех участников процесса и государственного обвинителя, который возражал против заявленного ходатайства, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как пояснил потерпевший, подсудимый полностью возместили ему причиненный ущерб. Никаких претензий к нему не имеет.
Исходя из смысла ст.25 УПК РФ примирение должно быть выражением воли потерпевшего. Суд не смог установить, что примирение было достигнуто путем угроз, психического насилия и т.д. При этом потерпевший и подсудимый письменно заявили о своих намерениях прекратить дело, что также отражено в протоколе судебного заседания.
При таких обстоятельствах суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, учитывая при этом мнение самого подсудимого.
Судьба вещественных доказательств судом не разрешается ввиду отсутствия таковых.
На основании изложенного и руководствуясь 25, 239, 254, 256, 271 УПК РФ, -
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении Антоненко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч.1 ст. 161 УК РФ в связи с примирением сторон, то есть по ст.25 УПК РФ.
Меру пресечения Антоненко А.С. обязательство о явке отменить после вступления постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Геленджика. подсудимому, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Геленджикский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: