к делу № 1-410/2011г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
г. Геленджик 08 ноября 2011 г.
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Мирошникова Т.А. с участием:
государственного обвинителя – пом. прокурора г. Геленджика Лапик А.В.
подсудимого - Жаркова А.А.
защитника - Кузнецовой О.В., представившей удостоверение № 1702 от 12.05.2003г. и ордер № 529176 от 08.11.2011г.
при секретаре - Чернявской Ю.Ю., потерпевшего С.В.Л.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Жарков А.А., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, - |
У С Т А Н О В И Л :
Жарков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
28.09.2011 года около 04 час. утра, Жарков А.А., находясь в помещении биллиардного ночного клуба «Абриколь», расположенного на территории санатория им. Ломоносова по ул. Маячной, 1 г.Геленджика, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через помещение цокольного этажа незаконно проник на арендуемую гр. С.В.Л. огороженную площадку, откуда тайно похитил велосипед «Стелс», стоимостью 5000 руб.
С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.В.Л. значительный материальный ущерб на указную сумму.
В судебном заседании потерпевший обратился с письменным ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, за примирением сторон. Заявление подано им добровольно. Моральный и материальный вред Жарков А.А. загладил, принес извинение. Претензий к нему не имеет. Гражданский иск им не заявлен.Подсудимый и его защитник не возражает против прекращения уголовного дела по основанию примирения с потерпевшим.
Представитель государственного обвинения возражает, против заявленного ходатайства.
Рассмотрев заявленное ходатайство, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению, при этом исходит их следующего.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим, загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Поскольку Жарков А.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, загладил причиненный потерпевшему вред, как личность характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, суд считает, возможным прекратить уголовное дело в отношении Жарков А.А. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254, 25 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Жарков А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон, от уголовной ответственности освободить.
Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащее поведение отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: диск с видеозаписью камер наружного наблюдения находящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; велосипед «Стелс» - хранящиеся у потерпевшего оставить по принадлежности, аннулировав сохранную расписку.
Копию настоящего постановления направить прокурору г. Геленджика. подсудимому, потерпевшему.
Постановление может быть обжаловано в уголовную коллегию Краснодарского краевого суда в течение 10 суток
Судья Геленджикского городского суда Мирошникова Татьяна Анатольевна