К делу №1-435/11г.
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Геленджик 30 ноября 2011 года
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Дрепа М.В.
с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Геленджика Пономарева А.Ю.
подсудимого Дундукова В.О.
защитника Кряколова Д.И., представившего удостоверение №4199 и ордер № 537841
при секретаре Литвиновой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Дундукова В.О., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, не работающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дундуков В.О. незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотические средства в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.
27 сентября 2011 года в 15 часов Дундуков В.О, находясь в квартире № по ул.<адрес> в г.Геленджике, <данные изъяты> незаконно изготовил кустарным способом синтетическое наркотическое средство – дезоморфин, которое поместил в медицинский шприц емкостью 10 мл и оставил хранить в кухонной комнате.
В этот же день в 15 часов 20 минут в ходе осмотра квартиры сотрудниками полиции, в кухонной комнате был обнаружен и изъят пластиковый шприц емкостью 10 мл с наркотическим средством – дезоморфином массой смеси 4,160 грамм (массой 0,056грамм в пересчете на сухое вещество).
Органами предварительного следствия действия Дундукова В.О. квалифицированы по ч.2 ст. 228 УК РФ – незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд удостоверился, что ходатайство заявлено Дундуковым В.О. добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Государственный обвинитель с ходатайством согласен.
Таким образом имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, личность виновного, что он ранее не судим, отрицательно характеризуется по месту жительства УУП ОМВД России по г.Геленджику и положительно ТОС округа №20, состоит на учете в наркологическом кабинете с 2009г. с диагнозом: <данные изъяты>
С учетом обстоятельств дела и личности виновного суд не находит оснований для назначения Дундукову В.О. наказания, не связанного с изоляцией его от общества.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Дундукова В.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание – 3 (три) года лишения свободы, без штрафа в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислять с 18 октября 2011 года.
Меру пресечения Дундукову В.О. оставить без изменения - заключение под стражу.
Вещественные доказательства, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г.Геленджику (перечисленные в квитанции № № от 28.09.2011г), уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий