к делу № 1-42/11г.
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
10 февраля 2011 г. г. Геленджик
Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:
государственного обвинителя - зам.прокурора г. Геленджика Носачева Д.С.
подсудимой - Григорьян Н.А.
защитника - Кузнецовой О.В., представившей ордер №
при секретаре - Меляковой М.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Григорьян Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, - |
У С Т А Н О В И Л :
Григорьян Н.А. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
03.12.2010г. около 12 час. дня, Григорьян, находясь в кабинете помещения лаборатории ФТК МУЗ «Больница №» в <адрес>, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества и воспользовавшись тем, что за ней никто не наблюдает, тайно похитила больничный халат стоимостью 700 руб., висевший на вешалке, в кармане которого также находились: ключ от квартиры, не представляющий материальной ценности, и сотовый телефон «Сони Эрикссон W810i», стоимостью 8000 руб., принадлежавшие гр. Х.
С места совершения преступления подсудимая скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинила Х. значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 руб.
Подсудимая Григорьян Н.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией её действий согласилась в полном объеме, вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.
Защитник подсудимой- адвокат Кузнецова О.В. пояснила суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитной накануне и она полностью отдаёт отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.
Потерпевшая Х. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Гос.обвинитель, участвующий в деле, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории средней тяжести.
Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Григорьян Н.А. квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновной, которая по месту временного проживания характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит.
Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, а также необходимость влияния назначенного наказания на ее исправление, суд приходит к убеждению, что оно возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде обязательных работ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд -
П Р И Г О В О Р И Л:
Григорьян Н.А. признать виновной по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначив ей наказание в виде 180 (сто восемьдесят) часов обязательных работ.
Меру пресечения осужденной не изменять и оставить прежней до вступления приговора в законную силу- подписку о невыезде.
Вещественные доказательства, хранящиеся у потерпевшей Х., оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: