приговор в отношении Бутрим В.Н. и Бутримова Е.А.

к делу № 1-64/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Геленджик 10 марта 2011 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:

государственного обвинителя - ст.пом.прокурора г.Геленджика Дадашян Г.В.

подсудимых - Бутрим В.Н.,

Бутримова Е.А.

защитников - Кузнецовой О.В., представившей ордер № 279348

Дремлюга Н.В., представившей ордер №356577

при секретаре - Меляковой М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

У С Т А Н О В И Л :

Бутрим В.Н. и Бутримов Е.А. по предварительному сговору совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.01.2011г. около 12 час. дня, Бутрим В.Н. и Бутримов Е.А. по предварительному сговору между собой, имея умысел на хищение чужого имущества, и находясь на перекрестке улиц Фрунзе и Садовой г.Геленджика, воспользовавшись тем, что за ними никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитили крышку люка с канализационного колодца, стоимостью 3618,64 руб., принадлежащую МУП МО г.Геленджика «Водопроводно-канализационное хозяйство». С места совершения преступления подсудимые скрылись, причинив предприятию имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимые Бутрим В.Н. и Бутримов Е.А. в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией их действий согласились в полном объеме, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознают.

Защитники подсудимых - адвокаты Кузнецова О.В. и Дремлюга Н.В. пояснили суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитными накануне и они полностью отдают отчет своей воле и понимают значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Представитель потерпевшего МУП МО г.Геленджика «Водопроводно-канализационное хозяйство» в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.

Гос.обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории средней тяжести.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимым обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия как Бутрим В.Н., так и Бутримова Е.А., квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновных, которые по месту жительства характеризуются отрицательно, у врача нарколога и психиатра не состоят.

Обстоятельством, смягчающим наказание в отношении обоих подсудимых, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении обоих подсудимых, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступления.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное наказание, назначенное Бутримову Е.А., по постановлению Дмитровградского горсуда Ульяновской обл. от 10.08.2010г. с неотбытым сроком в 1 год 27 дней подлежит отмене.

Учитывая, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и наличие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновных, а также необходимость влияния назначенного наказания на их исправление, суд приходит к убеждению, что оно невозможно без изоляции от общества, учитывая наличие непогашенных судимостей за аналогичные преступления против собственности.

Таким образом, назначение менее строгого вида наказания согласно санкции закона в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, суд считает нецелесообразным, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы в пределах санкции закона без ограничения свободы.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку гражданский иск потерпевшим не был заявлен в ходе предварительного следствия, суд разъясняет потерпевшему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Бутрим В.Н. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному не изменять и оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 22.01.2011 г.

Бутримова Е.А. признать виновным по п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком один год шесть месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.7 ст. 79, ст. 70 УК РФ отменить условное осуждение в виде 1 года 27 дней лишения свободы по постановлению Дмитровградского горсуда Ульяновской обл. от 10.08.2010г., путем частично присоединения неотбытой части наказания окончательно назначив наказание в виде двух лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному не изменять и оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 22.01.2011 г.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего Б., передать МУП МО г.Геленджика «Водопроводно-канализационное хозяйство».

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: