приговор в отношении Григорян В.С.

к делу № 1-76/2011г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Геленджик 17 марта 2011 г.

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края Короткий В.А. с участием:

государственного обвинителя - пом.прокурора г.Геленджика Лапик А.В.

подсудимого - Григорян В.С.,

защитника - Кузнецовой О.В., представившей ордер №279357

при секретаре - Меляковой М.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

У С Т А Н О В И Л :

Григорян В.С. совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

22.06.2008г., в дневное время суток, Григорян В.С. по предварительному сговору с лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошли к гр. В., находящемуся в близи домовладения №16 по ул.Островского г.Геленджика, который передал последнему с целью продажи телефон «Нокиа Е65». Не желая передавать денежные средства за полученное имущество, Григорян и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, применили к потерпевшему насилие в виде ударов руками по лицу, от которых тот упал на землю, где с целью подавления сопротивления, продолжили наносить ему удары по различным частям тела, причинив В. телесные повреждения, квалифицированные как легкий вред здоровью.

Незаконно завладев телефоном «Нокиа Е65», стоимостью 8000 руб., с места совершения преступления Григорян и лицо, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинили потевшему материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Григорян в судебном заседании с предъявленным обвинением и квалификацией его действий согласился в полном объеме, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Защитник подсудимого - адвокат Кузнецова О.В. пояснила суду, что вопрос о рассмотрении дела в особом порядке решался с подзащитным накануне и он полностью отдает отчет своей воле и понимает значение и характер вынесения приговора без проведения судебного следствия.

Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился. Письменно просил рассмотреть дело в особом порядке в его отсутствие.

Гос.обвинитель, участвующий в деле, также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что имеется таковое ходатайство и само преступление отнесено к категории тяжких.

Принимая во внимание, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом действия Григорян В.С., квалифицирует по ч.2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, с применением насилия опасного для здоровья, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, личность виновного, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, у врача нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, явку с повинной, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

То обстоятельство, что подсудимый имеет непогашенную судимость по приговору Моздокского райсуда Респ. Северная Осетия-Алания от 10.06.2009г., при определении рецидива не учитывается, поскольку настоящее преступление совершено ранее указанного.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначенного наказания на его исправление, суд приходит к убеждению, что оно невозможно без изоляции от общества.

Оснований для применения ст.73 либо ст. 64 УК РФ не усматривается.

Судьба вещественных доказательств разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ не подлежит, ввиду отсутствия таковых.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку гражданский иск потерпевшим не был заявлен в ходе предварительного следствия, суд разъясняет потерпевшему право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Григорян В.С. признать виновным по ч. 2 ст.162 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком два года шесть месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному не изменять и оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с 15.12.2010 г.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Геленджикский горсуд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, однако не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным п.1 ст. 379 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: